Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-872/2023 ~ М-388/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-872/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000573-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                               3 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием истца Коскиной В.Н., ответчика Толкуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коскиной В. Н. к Толкуновой Т. А., обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис-Мелехово», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ Владимирской области», Шибаеву А. А.ичу, Шибаеву В. А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Коскина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Толкуновой Т.А., обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее по тексту - ООО «Комсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис-Мелехово» (далее по тексту - ООО «Комсервис-Мелехово»), обществу с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт Волга»), некоммерческой организации «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее по тексту - НО «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ Владимирской области» (далее по тексту - ООО «ЕРИЦ Владимирской области»), Ш.А., Шибаеву В.А., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Коскиной В.Н., Толкуновой Т.А., Ш.А., Шибаевым В.А. пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру, от начисленных платежей; обязать ООО «Комсервис», ООО «Комсервис-Мелехово», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», НО «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» заключить отдельные соглашения и выставить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником оставшихся <данные изъяты> доли является Толкунова Т.А., и <данные изъяты> доли Коскина П.И., умершая <дата>, наследниками, принявшими наследство после смерти которой, являются Ш.А. и Шибаев В.А. (по <данные изъяты> доли каждый). С момента смерти матери Коскиной П.И. ответчики Толкунова Т.А. и Ш.А., В.А. оплату коммунальных услуг и средства на содержание жилого помещения не производят. Она, Коскина В.Н., с момента регистрации права собственности доступа в квартиру не имеет, в ней не проживает, коммунальными услугами не пользуется, проживает в г. Владимире. В добровольном порядке заключить соглашения с ресурсоснабжающими организациями ответчики отказываются.

Истец Коскина В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что членами одной семьи она и ответчики Толкунова Т.А.. Ш.А., Шибаев В.А. не являются, совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между ней и ответчиками не заключалось, порядок пользования жилым помещением между ними не устанавливался.

Ответчик Толкунова Т.А. в судебном заседании исковые требования Коскиной В.Н. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчики Ш.А. и Шибаев В.А. в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в суд вернулись конверты за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе, постановлении решения на усмотрение суда.

Представители ответчиков ООО «Комсервис-Мелехово», ООО «Комсервис» в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, постановлении решения на усмотрение суда. Указав, что по решению администрации Ковровского района от <дата> <№>, ООО «Комсервис-Район» <дата> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Комсервис-Мелехово», являющего полным правопреемником реорганизованного юридического лица.

Представитель ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, постановлении решения на усмотрение суда.

Представители ответчиков ООО «Энергосбыт Волга», НО «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, об отложении не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса, препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив документы, приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Коскина В.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от <дата>,

Толкунова Т.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела <№>, выпиской из ЕГРН от <дата> № <№> (л.д. 17-18, 31-38).

Судом также установлено, что после смерти Коскиной П. И., умершей <дата>, нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Кошечкиной И.Ю. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону после смерти Коскиной П.И. к ее имуществу являются ее внучка Коскина М.А., дочери Толкунова Т.А. и Ш., которые приняли наследство (л.д. 31-38).

Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданному отделом ЗАГС администрации Ковровского района Владимирской области <дата>, Ш., умерла <дата>, о чем <дата> ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти <№> (л.д. 73).

После смерти Ш. нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Кошечкиной И.Ю. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти Ш. к ее имуществу являются ее сыновья Шибаев Ан.А., Шибаев Ал.А. и Шибаев В.А. (л.д. 72-82).

Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданному Управлением ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> <дата>, Ш.А., умер <дата>, о чем <дата> Управлением ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти <№> (л.д. 105).

После смерти Ш.А. нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Кошечкиной И.Ю. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти Ш.А. к его имуществу являются его браться Ш.А. и Шибаев В.А. (л.д. 104-113).

Поскольку Ш.А. и Шибаев В.А. приняли наследство, открывшееся после смерти матери Ш. и брата Ш.А., они несут ответственность за исполнение их обязательств.

По сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от <дата> следует, что в <адрес> зарегистрирован Ш.А., <дата> года рождения (л.д. 98).

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанное разъяснение относительно разрешения споров о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя применимы для разрешения споров между сособственниками помещения. В законе запрета на раздельное начисление и оплату сособственниками коммунальных платежей в общей собственности не содержится. Более того, для каждого сособственника установлена самостоятельная обязанность по оплате расходов по содержанию своей собственности.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оплата за жилое помещение по статьям содержание и ремонт жилого помещения, а также отопление должна производиться всеми лицами, имеющими равное право пользования спорной квартирой, а коммунальные услуги (электроснабжение, газоснабжение и иные) подлежат оплате лицами, фактически проживающими в жилом помещении и являющимися пользователями оказываемых им коммунальных услуг (по нормативу потребления, по показаниям прибора учета).

В спорном жилом помещении зарегистрирован Ш.А., фактически никто не проживает.

В судебном заседании стороны пояснили, что членами одной семьи Коскина В.Н., Толкунова Т.А., Ш.А., Шибаев В.А. не являются, совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между ними не заключалось, порядок пользования жилым помещением между ними не устанавливался.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что все начисления производятся по нормативу.

В настоящее время образовалась задолженность по коммунальным платежам, на основании чего мировым судьей судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района и Фрунзенским районным судом г. Владимира постановлены судебные акты, на основании которых судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района в отношении должников Коскиной В.Н. и Толкуновой Т.А. возбуждались исполнительные производства (л.д. 43-50, 51-56, 57-58).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая признание иска ответчиком Толкуновой Т.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Коскиной В.Н. об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру, от начисленных платежей, а также заключения ООО «Комсервис», ООО «Комсервис-Мелехово», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», НО «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «ЕРИЦ Владимирской области») с Коскиной В.Н., Толкуновой Т.А., Ш.А., Шибаевым В.А. отдельных соглашений об оплате пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коскиной В. Н. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Коскиной В. Н., Толкуновой Т. А., Шибаева А. А.ича, Шибаева В. А. в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, за Коскиной В. Н. в размере <данные изъяты> доли, за Толкуновой Т. А. в размере <данные изъяты> доли, за Шибаевым А. А.ичем и Шибаевым В. А. в размере по <данные изъяты> доли каждому от начисленных платежей обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис», обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис-Мелехово», обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», некоммерческой организацией «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», обществом с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комсервис», общество с ограниченной ответственностью «Комсервис-Мелехово», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», некоммерческую организацию «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», общество с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ Владимирской области» заключить отдельные соглашения с Коскиной В. Н. в размере <данные изъяты> доли, Толкуновой Т. А. в размере <данные изъяты> доли, Шибаевым А. А.ичем и Шибаевым В. А. в размере по <данные изъяты> доли каждому на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и выставить отдельные платежные документы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.