Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7055/2021 ~ М-6444/2021 от 20.09.2021

72RS0№-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                         город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ротенбергер Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования № от 21 октября 2021 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 13 сентября 2021 года, в размере основного долга 710220 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 35958 рублей 54 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 12094 рубля 85 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1860 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ротенбергер С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 750000 рублей, под 8% годовых при наличии договора личного страхования и 12,5% без страхования, сроком по 21 октября 2025 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15417 рублей 12 копеек. С марта 2020 года Ротенбергер С.А. начал допускать нарушение сроков погашения платежей по соглашению.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел указанное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

21 октября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ротенбергер С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 750000 рублей, путем зачисления на банковский счет №, под 8% годовых при наличии договора личного страхования и 12,5% без страхования, сроком по 21 октября 2025 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15417 рублей 12 копеек (л.д.12-24).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 21 октября 2020 года (л.д.46). Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 13 сентября 2021 года, образовалась задолженность в размере основного долга 710220 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 35958 рублей 54 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 12094 рубля 85 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1860 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38,41, 43-44).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уд не усматривает.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.53-54, 56). Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 21 октября 2021 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ротенбергер С.А..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ротенбергер Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 21 октября 2021 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ротенбергер Сергеем Александровичем.

Взыскать с Ротенбергер Сергея Александровича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2021 года, по состоянию на 13 сентября 2021 года, в размере основного долга 710220 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 35958 рублей 54 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 12094 рубля 85 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1860 рублей 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 16801 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.