Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-284/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 июня 2021 года     <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора ФИО4,

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, призывника, проживающего <адрес> сл. Колодези, <адрес>, ранее не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, в примерный период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством - скутером «Стеле Скиф 50», без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на участке местности вблизи «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>, сл. Колодези, <адрес>, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома и разрешения его владельца и иных лиц, воспользовавшись тем, что ключ от скутера находится в замке зажигания, сел за руль указанного скутера, запустил его двигатель, и осуществил на нем поездку по улицам сл.<адрес>, получив реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя цели обратить указанный скутер в свою собственность или в собственность других лиц.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, заключение помощника прокурора, также полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, находит заявление подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством.

Статья 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: скутер марки «Стелс Скиф 50» без государственного регистрационного номера – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Б. Мишель