Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2022 ~ М-2396/2022 от 01.06.2022

Гражданское дело № 2-3062/2022

УИД 68RS0001-01-2022-003496-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года          г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Маркину Роману Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Маркину Р.А. о взыскании денежных средств в размере 67 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям Nissan Juke (<данные изъяты>) и Opel Mokka ( <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ЛАДА» (<данные изъяты>), нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.

В исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда имуществу, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 750 руб.( стоимость восстановительного ремонта автомобилей Nissan Juke и Opel Mokka).

На основании ст. 1081 ГК РФ и ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем с Маркина Р.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 67 750 руб. в порядке регресса.

Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Маркин Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Третье лицо Пудовкина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Третьи лица Богдан А.А. и Маленков В.А. в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного)

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA (государственный <данные изъяты>) под управлением ФИО1, автомобиля Nissan Juke (<данные изъяты>) под управлением ФИО5, автомобиля Opel Mokka ( <данные изъяты>) под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Ларгус (государственный регистрационный номер Н034ХТ68) под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобилям Nissan Juke (<данные изъяты>) и Opel Mokka ( <данные изъяты>) были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля LADA ФИО1

На дату ДТП гражданская ответственность Маркина Р.А. была застрахована в АО «МАКС»( договор страхования ОСАГО ХХХ0125809398).

Страховой компанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 67 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9533 от 20.01.2021 года, № 176688 от 14.10.2020 года, № 167438 от 01.10.2020 года.

Учитывая, что Маркин Р.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обратного, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ истец вправе предъявить требование о взыскании денежных средств в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

Более того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркина Романа Анатольевича в пользу АО "МАКС" ущерб в порядке регресса в размере 67 750 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2022 года.

Судья                          Н.Р.Белова