Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-526/2023 от 03.03.2023

Судья Канкишева А.Ц.                                                                                                                         дело № 21-526/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 марта 2023 года                                                                                                                                            город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., рассмотрев в открытом заседании жалобу начальника Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск Б с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу о привлечении гр-на А к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск Б <данные изъяты> от <данные изъяты>, гр-н А был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты>, постановление должностного лица было отменено, а производство по делу прекращено. Не согласившись с этим судебным актом, начальник Красногорского ОП Б подал жалобу в Мособлсуд, одновременно ходатайствуя, о восстановлении пропущенного срока обжалования. Проверив дело, изучив доводы поданного ходатайства, оснований для восстановления срока обжалования решения первой инстанции не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения такого постановления. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <данные изъяты> <данные изъяты> «…заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и, если пропуск такого срока был обусловлен именно уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом».

Как видно из поступивших материалов, между тем, постановление начальника Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск Б <данные изъяты> от <данные изъяты>, о привлечении гр-на А к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, было отменено решением Красногорского горсуда <данные изъяты>. Само решение судом было вынесено в этот же день (10 января т.г.), порядок и срок его обжалования сторонам разъяснены, соответствующие формулировки в тексте постановления приведены. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <данные изъяты> (л. 38), копия судебного решения со всеми материалами была отправлена в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск <данные изъяты>, а само решение было вручено адресату <данные изъяты>. Как видно, однако, из материалов, ходатайство и жалоба по делу А должностным лицом Бражниковым были поданы в суд лишь 28 февраля т.г., что подтверждается почтовым штемпелем (л. 40). Поскольку уважительными причинами пропуска процессуальных сроков по делу являются обстоятельства, не зависящие от воли заинтересованных лиц, имеющих право оспаривания соответствующих судебных актов, а начальником Красногорского ОП Бражниковым в поданном ходатайстве они не были изложены, и в заседание Мособлсуда стороной не представлены, вторая инстанция, при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что поданное названным лицом ходатайство подлежит отклонению. Это обстоятельство, в свою очередь, не препятствует заинтересованным лицам обжаловать постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уже в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции. А в такой ситуации, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

о п ре д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░