Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2023 ~ М-563/2023 от 21.03.2023

УИД 47RS0009-01-2023-000724-73

Дело № 2-1754/2023 27 сентября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя ответчика Иванцова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Дмитрия Алексеевича к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Старченко Д.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, ссылаясь на то, что был задержан сотрудниками отдела дознания ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты принадлежащие ему вещи - мобильный телефон Хуавей и внешнее зарядное устройство Сони. Впоследствии данные вещи были утрачены дознавателем. Просил возместить причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в размере 300 000 руб.

Также Старченко Д.А. обратился с иском к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о возмещении материального ущерба в размере 60000 руб., причиненного утратой телефона Хуавей и внешнего зарядного устройства Сони.

Определением суда гражданские дела по искам Старченко Д.А. объединены в одно производство.

Дело было назначено к слушанию на 24.08.2023 и 27.09.2023.

Истец о времени и месте судебных заседаний извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности своей неявки не представил.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 1, 199 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Старченко Дмитрия Алексеевича к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Б. Пупыкина

Определение в окончательной форме составлено 27.09.2023