Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2021 ~ М-397/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-936/2021

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Губенок В.П.,

с участием представителя истца Павлючика П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаденковой М.Н. к Салину С.В., Салиной Н.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Гаденкова М.Н. обратилась в суд с настоящим иском указав, что в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконно проникает <...> Салина С.В. Салина Н.В. и осуществляет хищение денежных средств, личных вещей, продуктов питания, лекарственнх средств, постельных принадлежностей, принадлежащих истцу, тем самым причинив последней материальный ущерб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Салиной Н.В., Салина С.В. материальный ущерб в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец Гаденкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю Павлючику П.С. на основании доверенности.

Представитель Павлючик П.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к Салину С.В.

Ответчики Салина Н.В., Салин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу положенний статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца от иска в части предъявленных требований к ответчику Салину С.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Салину С.В., подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года №5242-1 следует, что под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

С учетом предмета и основания иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области следует, что Салин С.В., Салина Н.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку местом жительства указанных лиц является <адрес>, следовательно настоящее гражданское дело принято Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя Гаденковой М.Н. Павлючика П.С. к Салину С.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-936/2021 в части исковых требований, предъявленных к Салину С.В..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-936/2021 по иску Гаденковой М.Н. к Салиной Н.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области (241037, г. Брянск, 2-ой проезд Станке Димитрова, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева