Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2023 от 16.02.2023

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону                          20 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Юн А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Склярова А.Н., Сицко Е.П.,

защитников-адвокатов Соломахина М.В., Романенко А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СКЛЯРОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5-на-ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, пер. Донецкий, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП «Бабич», не судимого,

СИЦКО ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Ленинский, <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, пер. Газетный, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем «Такси», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скляров А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с Сицко Е.П., с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, не позднее июня 2022 года вступил в преступный сговор с Сицко Е.П. с целью хищения имущества, принадлежащее ООО «Энергетик Групп».

Скляров А.Н., реализуя совместный с Сицко Е.П. преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, находящемся под управлением Сицко Е.П., подъехали к помещению котельной по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>. После этого Скляров А.Н. и Сицко Е.П. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыли металлическую дверь, после чего вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение. Далее Скляров А.Н. и Сицко Е.П., находясь внутри помещения, где во исполнение преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. поочередно стали брать металлические конструкции, а именно: паелы металлические (крышки подпольных каналов) с обрамлением 4,0 метра х 0,7 метра, Паелы металлические (крышки подпольных каналов) с обрамлением 1,9 метра х 0,8 метра, общей массой 359 кг., обшей стоимостью 4 667 рублей, а также совместно следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, затем погрузили указанные предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, тем самым тайно похитили, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» имущество, на общую сумму 4 667 рублей. После чего, Скляров А.Н. совместно с Сицко Е.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Скляров А.Н., продолжая реализовывать совместный с Сицко Е.П. преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, находящимся под управлением Сицко Е.П., подъехали к помещению котельной по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>. После этого, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыли металлическую дверь, после чего вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение. Далее Скляров А.Н. и Сицко Е.П., находясь внутри помещения, где во исполнение преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. поочередно стали брать металлические конструкции, а именно: лючок котловой прямоугольный 0,5 м. х 0,4 м. в количестве 2 штук, паелы металлические (крышки подпольных каналов) с обрамлением 12,0 х 0,6 метра, общей массой 480 кг., общей стоимостью 9 120 рублей, а также совместно следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, затем погрузили указанные предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, тем самым тайно похитили, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» имущество, на сумму 9 120 рублей. После чего Скляров А.Н., совместно с Сицко Е.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Скляров А.Н., продолжая реализовывать совместный с Сицко Е.П. преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, находящемся под управлением Сицко Е.П., подъехали к помещению котельной по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>. После этого, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыли металлическую дверь, после чего вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение. Далее Скляров А.Н. и Сицко Е.П., находясь внутри помещения, где во исполнение преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. поочередно стали брать металлические конструкции, а именно: лючок котловой круглый боковой 0,2 м. в количестве 2 штук, лючок котловой прямоугольный 0,5 м. х 0,4 м. в количестве 2 штук, общей массой 288 кг., общей стоимостью 5 472 рубля, а также совместно следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, затем погрузили указанные предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, тем самым тайно похитили, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» имущество, на сумму 5 472 рубля. После чего, Скляров А.Н. совместно с Сицко Е.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Скляров А.Н., продолжая реализовывать совместный с Сицко Е.П. преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, находящемся под управлением Сицко Е.П., подъехали к помещению котельной по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>. После этого, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыли металлическую дверь, после чего вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение. Далее Скляров А.Н. и Сицко Е.П., находясь внутри помещения, где во исполнение преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. поочередно стали брать металлические конструкции, а именно: лючок котловой прямоугольный 0,5 м х 0,4 м. в количестве 2 штук, полка настенная металлическая под дифманометр, общей массой 144 кг., общей стоимостью 2 952 рубля, а также совместно следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, затем погрузили указанные предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, тем самым тайно похитили, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» имущество, на сумму 2 952 рубля. После чего Скляров А.Н., совместно с Сицко Е.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Скляров А.Н., продолжая реализовывать совместный с Сицко Е.П. преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, находящемся под управлением Сицко Е.П., подъехали к помещению котельной по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>. После этого, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыли металлическую дверь, после чего вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение. Далее Скляров А.Н. и Сицко Е.П., находясь внутри помещения, где во исполнение преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. поочередно стали брать металлические конструкции, а именно: крышка нижнего коллектора в количестве 2 штук, металлическое покрытие полов над трубопроводами циркуляционных насосов 2,3 м. х 8,0 м., общей массой 581 кг., общей стоимостью 11 620 рублей, а также совместно следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, затем погрузили указанные предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, тем самым тайно похитили, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» имущество, на сумму 11 620 рублей. После чего Скляров А.Н., совместно с Сицко Е.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Скляров А.Н., продолжая реализовывать совместный с Сицко Е.П. преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, находящемся под управлением Сицко Е.П., подъехали к помещению котельной по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>. После этого, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом открыли металлическую дверь, после чего вошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение. Далее Скляров А.Н. и Сицко Е.П., находясь внутри помещения, где во исполнение преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. поочередно стали брать металлические конструкции, а именно: крышка приямка экономайзера 1,4 м. х 1,1 м., металлическая дверь кладовой, общей массой 240 кг., общей стоимостью 4 800 рублей, а также совместно следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, затем погрузили указанные предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Н 529 СС 161 регион, тем самым тайно похитили, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» имущество, на сумму 4 800 рублей. После чего Скляров А.Н., совместно с Сицко Е.П. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Скляров А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сицко Е.П., тайно похитили имущество, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ООО «Энергетик Групп» на общую сумму 38 631 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Скляров А.Н. и Сицко Е.П. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия.

Защитники Соломахин М.В. и Романенко А.М. поддержали в полном объеме ходатайство подсудимых и просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Склярову А.Н. и Сицко Е.П., возражал об освобождении от уголовной ответственности и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что применение судебного штрафа является не целесообразным и не будет реализован принцип социальной справедливости.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Скляров А.Н. и Сицко Е.П. впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладили в полном объеме причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается чеками, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями потерпевшего. Кроме того, Скляров А.Н. и Сицко Е.П. вину в совершенном им преступлении признали полностью, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются удовлетворительно, являются гражданами РФ, не судимы, трудоустроены, имеют на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что причиненный ему ущерб составляет 933 176 рублей 79 копеек.

В ходе судебного заседания, учитывая представленные суду доказательства позиция потерпевшего о хищении подсудимыми имущества на указанную выше сумму является неубедительной и опровергается показаниями подсудимых Склярова А.Н. и Сицко Е.П., показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110), а также показаниями свидетеля ФИО8 Как пояснили подсудимые, каких-либо двигателей дымасоса, питательного или циркулярного насоса, металлического стола (верстак) из помещения котельной они не похищали, поскольку вес такого двигателя может составлять около 500 кг, и поднять его вдвоем физически не представляется возможным. Кроме того, хищение они производили на автомобиле, на котором установлена система «Глонасс» и сдавали металл в один и тот же приемный пункт. Свидетель Свидетель №1 показал, что Сицко Е.П. и напарник при сдаче металлолома никаких ценных предметов и никакого рабочего оборудования ему не сдавали. Свидетель ФИО8 показал, что к помещению котельной ООО «Торговый ФИО2» по адресу: г. ФИО5-на-ФИО2, <адрес>, уже долгое время имеется свободный доступ. Он много раз замечал, как незнакомые ему лица выносят из котельной различное имущество.

Также судом исследовался в судебном заседании протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 130-136), в котором зафиксированы факты просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и отражены факты, где ФИО4 и ФИО1 выносили имущество. Осмотром установлено, что подсудимые не похищали тяжелого оборудования, а совершили хищение лишь металлических конструкций, стоимость которых органами предварительного следствия определена верна, то есть в размере 38 631 рубля.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие или несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Вместе с тем, учитывая доводы потерпевшего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем выделены в отдельное производство материалы уголовного дела для принятия процессуального решения (т.1 л.д.178-19).

Согласно части первой ст. 252 УПК РФ - Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении Склярова А.Н. и Сицко Е.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность вышеприведённых доказательств, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, согласно которому Скляров А.Н. и Сицко Е.П. подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по убеждению суда в полной мере будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, а также интересам общества и государства.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Склярова А.Н. и Сицко Е.П., по убеждению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи. Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 88 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство подсудимых Склярова А.Н. и Сицко Е.П. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СКЛЯРОВА ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить СКЛЯРОВА ФИО18 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СИЦКО ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить СИЦКО ФИО18 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа УМВД ФИО3 по г. ФИО5-на-ФИО2: получатель УФК по <адрес> (Управление МВД ФИО3 по г. ФИО5-на-ФИО2), ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5-НА-ФИО3//УФК по <адрес> г. ФИО5-на-ФИО2, ОКТМО 60701001, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, КБК 18№, л/с 04581186370 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Склярова А.Н. и Сицко Е.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Установить Склярову А.Н. и Сицко Е.П. срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Склярову А.Н. и Сицко Е.П. требования ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 и ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Склярову А.Н. и Сицко Е.П. положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, – продолжить хранить в материалах дела в течение всего хранения последнего (т. 1 л.д. л.д. 137-138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Л.В. Шолохов