Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2024 ~ M-1049/2024 от 02.05.2024

УИД 22RS0069-01-2024-002627-70

№ 2-1719/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина А.В. к Борисовой Ю.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Смагин А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Борисовой Ю.В. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1000 руб., проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 16000 руб., неустойку за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 16000 руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с Д.М.Г. по дату фактической выплаты основного долга, взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1 процент в день, начисленных на сумму основного долга с Д.М.Г. по дату фактической выплаты основного долга, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1620 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между Смагиным А.В. и Борисовой Ю.В. заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования, принадлежащем ООО «Финансовая Инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства направлены взыскателем должнику по предоставленным самим должником реквизитам именной банковской карты.

Согласно условиям договора, заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

Ответчик не вернул долг, не произвел ни одного платежа, от возврата займа уклонился и продолжает уклоняться. Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление (претензию), в котором указал на необходимость погасить задолженность по договору займа. Однако, в сроки, указанные в уведомлении, ответчик не исполнил требование истца, чем продолжает нарушать условия и действующее законодательство.

Исковое заявление Смагина А.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истцом Смагиным А.В. заявлено требование имущественного характера при цене иска 18000 руб. Таким образом, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Борисова Ю.В., родившаяся Д.М.Г. в "адрес", зарегистрирована с Д.М.Г. по "адрес", что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула.

Поскольку цена искового заявления Смагина А.В. к Борисовой Ю.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности не превышает 50000 руб., данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1719/2024 по иску Смагина А.В. (ИНН №) к Борисовой Ю.В. (ИНН №) о расторжении договора займа и взыскании задолженности – для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                Ж.А. Сидорова