Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-751/2021 от 30.09.2021

Дело №1-751/2021

УИД 50RS0052-01-2021-008876-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Подсудимого Крюкова Д.С.,

Защиты в лице адвоката Слободянник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КРЮКОВА ФИО10,

родившегося <данные изъяты>

ранее судимого: <данные изъяты> года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков Д.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Крюков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь на улице у входа в подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный около лавочки велосипед марки «<данные изъяты> модели № стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся на раме противоугонной цепью марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Крюков Д.С. похитил велосипед марки «<данные изъяты>», модели №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся на его раме противоугонной цепью марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Крюков Д.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просит удовлетворить исковые требования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом следствия представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Крюкова ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Крюков Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на дистанционном наблюдении в филиале №<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОП по <адрес> не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Крюков Д.С. страдает зависимостью от наркотического вещества: «<данные изъяты>)». Во время инкриминируемого ему деяния, признаков кого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий и социальной реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова Д.С., на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает явку с повинной, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, его заболевание.

В действия Крюкова в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Крюкова Д.С., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, считая возможным применить положения ст.73 УК РФ, и по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. ( стоимость похищенного ). Разрешая требования гражданского истца, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что хищение совершено Крюковым и поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Крюкова в пользу потерпевшего и гражданского истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КРЮКОВА ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Крюкову Д.С., считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Взыскать с Крюкова ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> )

Меру пресечения Крюкову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья:              Жарикова С.А.