Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1012/2023 от 24.01.2023

                                                          Дело №2-1012/2023

                                                                               УИД: 77RS0035-02-2022-006904-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      22 марта 2023г.                                                 г.Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре Щербининой Е.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере № рублей.

Приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан материальный ущерб в размере № рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения гражданского иска оставлен без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части гражданского иска отменен, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба передано по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

          Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Бузылева Н.А.