Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-817/2023 от 19.10.2023

Копия

Дело № 1-817/2023

УИД 56RS0018-01-2023-009111-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б.,

подсудимого Соловьева С.С.,

защитника – адвоката Пастуховой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Соловьева С. С.ча, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Соловьев С.С. обвиняется в том, что он период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 30 минут ..., находясь у ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с цепью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа с велопарковки, расположенной у указанного дома, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stinger Element STD» стоимостью 18 778 рублей 65 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Соловьева С.С. уголовного дела за примирением с ним, в виду того, что причиненный ему преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, помимо этого подсудимый компенсировал ему моральный вред и принес свои извинения, которые им приняты. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Соловьев С.С. и его защитник - адвокат Пастухова А.В. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив суду, что правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считая что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Соловьев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил и компенсировал причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева С.С. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Соловьева С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соловьева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- копии справки об инвалидности, квитанций, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же;

- велосипед марки «Stinger Element STD», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись              А.А. Азаренко

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-817/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.