Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 28.02.2023

1-48/2023

                                                                                     УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                             27 апреля 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимых Максакова С.А., Епанчинцева А.Ф.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников - адвокатов Кочевовой А.А., Болгова Л.В.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> год 6 месяцев, на дату ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 158 часов обязательных работ, 1 год 3 месяца 12 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Епанчинцева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Максаков С.А., Епанчинцев А.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Максаков С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес> <адрес>. В это время у Максакова С.А. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцы, принадлежащей Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>. Сразу же после этого, Максаков С.А. с целью облегчения реализации задуманного преступления предложил находящемуся вместе с ним Епанчинцеву А.Ф. совместно совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, на что Епанчинцев А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений согласился, тем самым Максаков С.А. и Епанчинцев А.Ф. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Максаков С.А. и Епанчинцев А.Ф. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришли к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя тайно, через открытую дверь вошли в вышеуказанную хозяйственную постройку, то есть незаконно проникли в иное хранилище, и согласно действующей договоренности поймали принадлежащую Потерпевший №1 овцу стоимостью 5 000 рублей, тем самым Максаков С.А. и Епанчинцев А.Ф. тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 овцу стоимостью 5 000 рублей, забрав ее себе, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимые Максаков С.А., Епанчинцев А.Ф. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ими преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, а также в том, что подсудимые Максаков С.А. и Епанчинцев А.Ф. осознают особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Максаков С.А., Епанчинцев А.Ф., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Суд признаёт Максакова С.А. и Епанчинцева А.Ф., каждого, виновным в совершении преступления как оно установлено судом и квалифицирует их действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая адекватное поведение Максакова С.А. и Епанчинцева А.Ф. в суде и в ходе следствия, данные о том, что на учёте у врачей нарколога и психиатра они не состоят, суд признаёт их вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого, <данные изъяты>.

<данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает каждому: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также в отсутствие установленных в судебном заседании достоверных обстоятельств о том, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства Максакову С.А. и Епанчинцеву А.Ф. состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Епанчинцева А.Ф., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив.

При назначении наказания подсудимым Максакову С.А., Епанчинцеву А.Ф., суд, согласно ст. 67 УК РФ учитывает роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении цели преступления. При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, размер ущерба, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, Епанчинцеву А.Ф., также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначает наказание Максакову С.А. в виде исправительных работ, без применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, Епанчинцеву А.Ф. с применением правил 1,2 ст. 68 УКРФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 61 УК РФ, полагая, при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, признает наказание условным с применением ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, кроме того положений ст. 73 УК РФ к осужденному Максакову С.А., а к осужденному Епанчинцеву А.Ф. – положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь разъясняющими положениями п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание подсудимому Максакову С.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым зачесть осужденному Максакову С.А. в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с даты провозглашения настоящего приговора до дня вступления его в законную силу, поскольку до вступления настоящего приговора в законную силу не прерывается исполнение приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максакова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Максакову С.А. в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Епанчинцева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Епанчинцеву А.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Епанчинцева А.Ф. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максакова С.А., Епанчинцева А.Ф. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Максакова С.А., Епанчинцева А.Ф. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО8, ФИО9, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: тушу и внутренние органы овцы – оставить у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты> Отделения МВД России по <адрес> вернуть законному владельцу Максакову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                    Н.В. Чичинов