Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2023 ~ М-649/2023 от 07.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 г.                                                 пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-695/2023 по исковому заявлению отделения судебных приставов Пролетарского района г. Тулы к Балыкину Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,

у с т а н о в и л:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску отделения судебных приставов Пролетарского района г. Тулы к Балыкину Д.Н. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

Представитель истца отделения судебных приставов Пролетарского района г. Тулы в судебные заседания, назначенные на 20 сентября 2023 г., 28 сентября 2023 г., не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. От судебного пристава-исполнителя Кодиной Т.А. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения ввиду частичного погашения ответчиком суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Ответчик Балыкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя УФНС России по Тульской области по доверенности Сизова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, в связи с чем, учитывая дважды неявку истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения как частичное погашение ответчиком задолженности.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление отделения судебных приставов Пролетарского района г. Тулы к Балыкину Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья        О.А. Никифорова