Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 от 20.01.2023

                                                                                                    Дело № 1- 13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

УИД:16RS0014-2023-000020-76

     14 марта 2023 года

     Село Старое Дрожжаное Дрожжановского района Республики Татарстан.

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Гайнетдинова О.Ш.,

потерпевшей-Потерпевший №1,

защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салахова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салахов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть побоев на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое было им отбыто, в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли схватил правой рукой за правое бедро Потерпевший №1 и начал сжимать, причинив ей физическую боль, совершил иные насильственные действия в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

Далее Салахов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания последней после совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, схватил двумя руками ее за шею, прижал к стене и стал душить Потерпевший №1 и при этом сказал последней «Убью», то есть высказал угрозу убийством.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства Салахова Р.А., потерпевшая-Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Салахов Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания последней схватил ее двумя руками за шею и стал душить Потерпевший №1 и при этом сказал последней «Я тебя убью», то есть высказал угрозу убийством.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства Салахова Р.А., потерпевшая-Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемым Салаховым Р.А., наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Уголовное дело с обвинительным актом, утвержденным прокурором <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу, и по делу было назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание подсудимый Салахов Р.А. не явился, согласно сообщению секретаря судебного заседания Салахов Р.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании установлено, что подсудимый Салахов Р.А. умер.

     Потерпевшая (супруга) Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салахова Р.А. в связи со смертью.

     Защитник Дамаева А.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, возражений не имеет.

     Государственный обвинитель-прокурор <адрес> Гайнетдинов А.Ш. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Салахова Р.А.

     Выслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ст.212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии основании, предусмотренных статьями 24-28.1 УПК РФ.

     В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

     Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

     Смерть подсудимого-Салахова Р.А. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти следует, что Салахов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Старые <адрес> Татарской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

     В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относится супруга.

     Супруга умершего Салахова Р.А. – Потерпевший №1 не заявила о рассмотрении уголовного дела для реабилитации Салахова Р.А., основания для продолжения рассмотрения дела отсутствуют.

    Учитывая, что стороны не возражают против прекращения уголовного дела вследствие смерти подсудимого по нереабилитирующим основаниям.

     При таких обстоятельствах производство по уголовному делу по обвинению Салахова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

     Процессуальные издержки со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, в связи назначением уголовного дела в особом порядке, взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

     Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по уголовному делу по обвинению Салахова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Салахова Р.А..

     Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой за оказание им юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению в размере 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

                                   Судья                                 А.А. Ракипова