Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2022 от 24.05.2022

Дело №

Мировой судья

с/у № <адрес>

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                 <адрес>

<адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «Кизляртеплосервис» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Кизляртеплосервис» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7062,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей,                 

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7062,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Кизляртеплосервис» ФИО4 подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что причиной возврата мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа явилось нарушение норм п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, а именно: не указан ни один из идентификаторов должника ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность).

Между тем, ст. 20.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ (в ред. от 30.12.2021г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» приостанавливает до ДД.ММ.ГГГГ действие п. 3 ч.2 ст. 124, п.4 ч.1 ст. 127, п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в части положений об обязанности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами – ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг гражданам.

ФИО4 просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

Исследовав определение, частную жалобу и материалы, приложенные к ней, суд приходит к следующему:

В силу части 3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что в нарушение положений п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа не указан ни один из идентификаторов должника ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность).

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 20.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ (в ред. от 30.12.2021г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, заявитель ООО «Кизляртеплосервис» относится к ресурсоснабжающим организациям, осуществляющим предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам. Соответственно, заявитель обязан указывать в заявлении о вынесении судебного приказа один из идентификаторов должника – гражданина лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у суда не имелось, поскольку один из идентификаторов должника – гражданина заявителю юридическому лицу, осуществляющему предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, необходимо будет указывать с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N 105 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка N 105 <адрес> Республики Дагестан для разрешения вопроса о принятии к производству заявления ООО "Кизляртеплосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин