Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2023 от 30.03.2023

Копия                                                              Дело № 1-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

17 апреля 2023 года                                                                                           г. Казань

Судья Московского районного суда г. Казани А.М.Гумирова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыженкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рыженков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, Рыженков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле входа в мужской клуб «СПА Хаус» по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле на расстоянии 05 метров от вышеуказанного дома ранее утерянную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Рахматуллину Р.Р., не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, Рыженков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 34 минут, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки в различных торговых точках <адрес>, посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Рахматуллина Р.Р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Рахматуллину Р.Р. денежные средства на общую сумму 2 411 рублей 5 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, он, Рыженков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом павильоне «Оптима» ИП «Арсенова Н.Л.» расположенном по адресу: <адрес>В, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупку на сумму 385 рублей 00 копеек посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Рахматуллина Р.Р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на сумму 385 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Рахматуллину Р.Р., которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, он же, Рыженков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут находясь в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>А, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупку на сумму 161 рубль 10 копеек посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Рахматуллина Р.Р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 161 рубль 10 копеек, принадлежащие потерпевшему Рахматуллину Р.Р., которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, он же, Рыженков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 03 минут до 19 часов 06 минут находясь в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес> действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки на общую сумму 1 052 рубля 95 копеек посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Рахматуллина Р.Р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 1 052 рубля 95 копеек, принадлежащие потерпевшему Рахматуллину Р.Р., которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Далее, он же, Рыженков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут находясь в магазине «METROPOL 24 BEER», расположенном по адресу: <адрес>А действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки на общую сумму 812 рублей 00 копеек посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Рахматуллина Р.Р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 812 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Рахматуллину Р.Р., которые были списаны со счета вышеуказанной карты.

Завладев похищенным, Рыженков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Рахматуллину Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 411 рублей 5 копеек.

Действия Рыженкова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности со стадии назначения судебного заседания по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно пункту 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В силу пункта 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Рыженкову А.В. вменяется в вину преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как следует из материалов дела, Рыженков А.В. с использованием чужой платежной карты осуществил путем безналичных расчетов оплату товаров, в Московском и <адрес>х <адрес>, местом окончания вмененного преступления является <адрес>А, <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, уголовное дело подсудно Ново-Савиновскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Обращаясь к мере пресечения, избранной в отношении Рыженкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оснований к её отмене или изменению не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Рыженкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Рыженкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.                                 А.М.Гумирова

Судья                                          А.М.Гумирова