Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-875/2023 от 30.05.2023

50RS0027-01-2023-001348-82

Гр.дело №2-1140/23г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Смирновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском к Смирновой Н.А., обосновывая свои требования тем, что 16.03.2020 года между сторонами был заключен договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13,90% годовых на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и неисполнение взятых на себя обязательств ответчицей, просит суд взыскать со Смирновой Н.А. задолженность по состоянию на 01.04.2023 года в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 9 515 руб. 98 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Смирнова Н.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 16 марта 2020 года между АО «Почта Банк» и Смирновой Н.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому первый предоставил второй денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 13,90% годовых с зачислением денежных средств на счет №№ и с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по кредитному счету на имя ответчицы. При этом за ответчиком за период с 16.07.2020 года по 01.04.2023 года имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 515 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, код подразделения №, в пользу АО «Почта Банк» (107061, г.Москва, ул.Преображенская площадь, д.8, ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору №№ от 16.03.2020г. на 01.04.2023 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 515 руб. 98 коп., а всего:            <данные изъяты>

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.