Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 ~ М-12/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-22/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000017-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

07 марта 2023 года

гражданское делопо иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Григорян В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Григорян В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Григорян В.П. кредит на сумму 853 659 рублей 00 копеек на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно индивидуальным условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в определенные графиком сроки. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи иска в суд свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 839988 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 11599 рублей 88 копеек.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорян В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел “Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Григорян В.П. заключен кредитный договор № на сумму 853 659 рублей 00 копеек на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых (л.д.15-18).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 853 659 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика Григорян В.П. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврат кредита по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, согласно графику платежей.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика Григорян В.П. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о просроченной задолженности, об исполнении обязательств по кредитному договору, просроченных процентов, уплате пени, однако требования истца не удовлетворены (л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредит путем зачисления на счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил 839 988 рублей 16 копеек, из них: основной долг – 714 478 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103435 руб. 46 коп., неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12441 руб. 81 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9632 руб. 03 коп. (л.д. 6-7).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать надлежащее (или частичное) исполнение обязательств по кредитному договору лежит на исполняющей стороне, в данном случае - на ответчике.

Каких-либо мотивированных возражений против иска, доказательств исполнения кредитного договора со стороны ответчика в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Свои обязательства по договору ответчик нарушал с июля 2020 года, что усматривается из выписки по счету, оснований полагать, что неисполнение обязательств ответчиком связано с обстоятельствами, возникшими в 2022 г. не имеется.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорян В.П. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 599 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество <данные изъяты> к Григорян В.П. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия), №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Григорян В.П. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 839 988 (восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 599 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-22/2023