Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2023 ~ 01135/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1851/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                             28 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи                                                       Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                             Герасимовой О.П.,

    с участием ответчика                                                          Бражниковой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.В. к Сударевой З.Ш., ПАО Сбербанк, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, Бражниковой А.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя № паспорт ТС: №, наложенный судебным приставом- исполнителем ФИО5 постановление №-ИП от 15.08.2022    г., постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 02.02.2023 г. №-ИП., постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 №-ИП от 03.02.2023 г.

В обоснование своих требований указала, что 16 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи ТС. В период пользования транспортным средством истцу стало известно о наложенных ограничениях на транспортное средство. Истец обратился в ОСП Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о снятии с транспортного средства запрета регистрационных действии. По сегодняшний день требование истца осталось без удовлетворения. Истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В последствие истец уточнила исковые требования и окончательно просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №, наложенный судебным приставом- исполнителем ФИО5 по постановлению №-ИП от 15.08.2022    г., по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 24.04.2023 г. №-ИП, по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 02.02.2023 г. №-ИП, по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 №-ИП от 03.02.2023 г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сударева З.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Ответчика - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск, согласно которого 24.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 6. Центрального района г.Оренбурга Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сударевой З.Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № 02.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сударевой З.Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №. На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя были возбуждены исполнительные производства в отношении Сударевой 3.Ш. В рамках данных исполнительных производств, был наложен запрет на осуществление регистрационных действий на автомобиль HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий должнику Сударевой З.Ш. По состоянию на сегодняшний день обязательства Сударевой З.Ш. перед ПAO Сбербанк не исполнены, задолженность не погашена. ПАО Сбербанк возражает против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными. Требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушают интересы ПАО Сбербанк как взыскателя и кредитора, а также на разумные сроки исполнения исполнительных документов, так как задолженность перед Банком не погашена, снятие запрета на распоряжение имуществом будет способствовать невозможности исполнения решения суда либо затягиванию его исполнения. Истцом не представлено доказательств перехода права собственности на автомобиль и отсутствие фактического владения спорным автомобилем. Считают, что Договор купли-продажи автомобиля от 16.06.2021г. является мнимой сделкой, совершенной в целях недопущения обращения взыскания на движимое имущество должника. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, а также третьи лица ОСП Ленинского район ГУФССП России по Оренбургской области, Саракташский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Бражникова А.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик Сударева З.Ш. в отношении нее совершила мошеннические действия, получив услугу, не расплатилась за нее. До настоящего времени долг ею не погашен. По исковым требованиям возражений не имела.

Третьи лица    ОСП Ленинского района УФССП по Оренбургской области и Саракташского РОСП УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из содержания указанных выше норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Установлено, что по договору купли-продажи от 16.06.2021 года собственником автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №, с 16.06.2021 года является Шевченко Н.В.. Из указанного договора следует, что Шевченко Н.В. приобрела указанный автомобиль у Сударевой З.Ш..

Согласно карточке учета ТС от 25.04.2023 года, владельцем автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, в настоящее время является Сударева З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается ПТС № свидетельством о регистрации № № от 20.02.2019г.

Заявитель 25.01.2023г. обратилась с заявлением в ОСП Ленинского района г.Оренбурга о снятии ограничений с автомобиля, однако ограничения сняты не были.

01.02.2023г. Шевченко Н.В. обратилась с заявлением о снятии ограничений с указанного выше автомобиля в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», однако ограничения также сняты не были.

Из страховых полисов № ТТТ № и №ТТТ № усматривается, что Шевченко Н.В. страховала автомобиль по ОСАГО HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, в АО «РЕСО гарантия» в период с 18.06.2021г. по 17.06.2022г., с 18.06.2022г. по 17.06.2023г.

Факт владения и пользования Шевченко Н.В. автомобилем HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, также подтверждается тем, что она проводила ремонтные работы в отношении автомобиля (заказ-наряд №№ от 20.12.2022г. ИП ФИО7, акт сдачи – приемки работ, чек по оплате). В заказ-нарядах указан заказчик Шевченко Н.В., оплачена ею сумма 18573,59 рублей, в чем она расписалась, имеется квитанция на указанную сумму.

Согласно договору залога № от 16.06.2021г. в рамках кредитного договора № от 16 июня 2021 года, Шевченко Н.В. (Залогодатель) передала в залог ПАО «Росгосстрах Банк» (Залогодержатель) автомобиль HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №, в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что 19.07.2022г. было зарегистрировано уведомление о залоге имущества vin №, залогодатель Шевченко Н.В., Залогодержатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении Сударевой З.Ш. имеются исполнительные производства: №-ИП от 03.02.2023г., №-ИП от 02.02.2023г., которые до настоящего времени не окончены, №-ИП от 15.08.2022г. окончено 31.03.2023г.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 03.02.2023г., постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП от 04.02.2023г. наложен арест на регистрационные действия в пользу МИФНС № 15 по Оренбургской области в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя № паспорт ТС: №

В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района от 25.04.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2023 года по взысканию в пользу ПАО Сбербанк России наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №

В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района от 21.03.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу Бражниковой А.В. наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС№

В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района от 26.04.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.08.2022 года по взысканию в пользу ПАО Сбербанк России наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя № паспорт ТС: №

       В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Согласно статьи 17 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.), Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что:

- аресты на автомобиль HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №, были наложены в 2022 и в 2023 гг., т.е. после продажи автомобиля Сударевой З.Ш. истцу (договор купли-продажи от 16.06.2021г.);

- автомобиль HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №, в настоящее время принадлежит на праве собственности Шевченко Н.В. по договору купли-продажи от 16.06.2021 года.

Таким образом, поскольку заявитель Шевченко Н.В. предоставила суду доказательства того, что автомобиль HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: №, был ей передан по договору купли-продажи от 16.06.2021 года, принадлежит ей с 16.06.2021 года по настоящее время, однако арест в органах ГИБДД на ТС не снят, эти доказательства не опровергнуты ответчиками, а также учитывая, что на момент совершения ареста это имущество уже находилось во владении и пользовании Шевченко Н.В., однако до настоящего времени зарегистрировано на Судареву З.Ш., аресты судебными приставами были наложены в 2022 году и в 2023 году, не сняты до сих пор, суд приходит к однозначному выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя №, паспорт ТС: 63 №, наложенных:

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.08.2022 года постановлением от 26.04.2023г. судебного пристава - исполнителя ФИО5,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2023 года постановлением от 25.04.2023 г. судебного пристава-исполнителя ФИО5,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2023 года постановлением от 21.03.2023 г., судебного пристава-исполнителя ФИО5,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.02.2023 года постановлением от 04.02.2023 г. судебного пристава-исполнителя ФИО6, в виде запрета на регистрационные действия.

        Доводы ответчика ПАО Сбербанк являются несостоятельными и противоречащими материалам гражданского дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                Исковые требования Шевченко Н.В. к Сударевой З.Ш., ПАО Сбербанк, Бражниковой А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

          Снять аресты с транспортного средства автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г. vin №, цвет: Красный, Модель двигателя: G4FG/ номер двигателя № паспорт ТС: № наложенные:

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.08.2022 года постановлением от 26.04.2023г. судебного пристава - исполнителя ФИО5,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2023 года постановлением от 25.04.2023 г. судебного пристава-исполнителя ФИО5,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2023 года постановлением от 21.03.2023 г. судебного пристава-исполнителя ФИО5,

- в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.02.2023 года постановлением от 04.02.2023 г. судебного пристава-исполнителя ФИО6,

        в виде запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      СУДЬЯ:     подпись                                                                  М.В.Бесаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28..08.2023