Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-284/2024 от 14.05.2024

Дело № 13-284/2024

59RS0018-01-2023-002060-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 05 июня 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еременко Ирины Мирфаясовны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Еременко И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Еременко Н.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 рублей и 7000 рублей в счет возмещения затрат по оплате услуг оценки имущества. Указывает, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 06.02.2024, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования о разделе имущества в полном объеме. 01.10.2023 между Еременко И.М. и адвокатом Вижовитовым А.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, последний обязался оказать Еременко И.М. на возмездной основе юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к Еременко Н.И. о разделе имущества. Стоимость услуг составила 55000 рублей, которые Еременко И.М. оплатила адвокату Вижовитову А.Н. 10.10.2023. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате ИП Быкодоровой О.В. услуг по оценке стоимости имущества, являющегося предметом спора, в сумме 7000 рублей.

Заявитель Еременко И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия, требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо Еременко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Еременко Н.И. – Еременко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие и в отсутствие Еременко Н.Н., разрешение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

    Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-105/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 06.02.2024 по делу №2-105/2024 исковое заявление Еременко И.М. к Еременко Н.И. о разделе имущества удовлетворено, разделено имущество, являющееся общей долевой собственностью Ерёменко Ирины Мирфаясовны и Ерёменко Николая Игнатовича, в следующем порядке: передать в собственность Ерёменко Ирине Мирфаясовне принадлежащие на праве собственности Ерёменко Николаю Игнатовичу ? долю в праве на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие Вепрь-12 МОЛОТ (ВПО-205), калибр 12х76, ТС №, 2013 года выпуска, ? долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Берег», бокс №; передать в собственность Ерёменко Николаю Игнатовичу, принадлежащие на праве собственности Ерёменко Ирине Мирфаясовне 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 263 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 619 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 7/48 доли в праве на жилой дом площадью 72 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/12 долю в праве на квартиру площадью 66 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскана с Ерёменко Николая Игнатовича в пользу Ерёменко Ирины Мирфаясовны денежная компенсация в размере 409395,00 рублей (гражданское дело № 2-105/2024, л.д.178-182).

Определением суда от 15.04.2024 исправлена описка, допущенная в решении суда от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-105/2024 по иску Еременко И.М. к Еременко Н.И. о разделе имущества. Вместо ошибочно указанного кадастрового номера «№ объекта недвижимости – гаражного бокса, площадью 23,1 кв.м. по всему тексту мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № считать правильным кадастровый номер «№ (гражданское дело №, л.д. 216).

При рассмотрении дела на стороне истца Еременко И.М. принимал участие представитель Вижовитов А.Н. на основании ордера № 42 от 09.11.2023 (гражданское дело № 2-105/2024, л.д. 4).

        В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на представителя Еременко И.Н. представила договор на оказание юридических услуг от 01.10.2023, заключенный между Еременко И.М. и Вижовитовым А.Н., предметом договора является оказание исполнителем на возмездной основе юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в качестве представителя истца по иску к Еременко Н.И. о разделе имущества. Стоимость юридических услуг составляет 55000 рублей (л.д. 5-6).

Факт оплаты юридических услуг по договору от 01.10.2023 подтверждается копией квитанции № 000887 от 10.10.2023 на сумму 55000 рублей (л.д. 7).

В силу ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 ГПК РФ).

Согласно п.п.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В силу п.10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При определении размера судебных издержек суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них, характер и объем помощи, степень участия представителя при разрешении спора.

Помимо прочего, при определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст.17 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что представитель истца Еременко И.М. – Вижовитов А.Н. участвовал в судебных заседаниях первой инстанции: 12.12.2023 (гражданское дело № 2-150/2024, л.д. 156-157), 18.01.2024 (гражданское дело № 2-150/2024, л.д. 171-172), 06.02.2024 (гражданское дело № 2-150/2024, л.д. 177), совершал действия по составлению процессуальных документов: исковое заявление (л.д. 7-10, гражданское дело № 2-150/2024), предложение о заключении соглашения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности (л.д. 40-42, гражданское дело № 2-150/2024).

Принимая во внимание характер спора, объем и категорию дела, сложность заявленных требований и оказанных представителем истца юридических услуг, в том числе, консультирование, составление процессуальных документов, представительство Еременко И.М. в судебных заседаниях суда первой инстанции, конкретный объем процессуальных действий представителя и продолжительность состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя Еременко И.М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя сумме 55000 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения расходов за аналогичные услуги. Требование о возмещении расходов на представителя в сумме 55000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Еременко И.М. также просит возместить затраты по оплате услуг оценки имущества.

При подаче искового заявления в суд, истцом был представлен отчет об оценке № О-23/1 ИП Быкодоровой О.В., справки о стоимости подлежащего разделу имущества (гражданское дело № 2-150/2024, л.д. 30-39).

Факт оплаты оценки стоимости спорного имущества подтверждается квитанциями № 7 от 01.03.2023 в сумме 2000 рублей, № 16 от 19.09.2023 в сумме 5000 руюлей (л.д. 7).

Таким образом, с Еременко Н.И. в пользу Еременко И.М. следует взыскать расходы на оплату услуг оценки имущества в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Еременко Ирины Мирфаясовны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еременко Николая Николаевича в пользу Еременко Ирины Мирфаясовны судебные расходы в общей сумме 62000 рублей, из них: за услуги представителя 55000 рублей, расходы на оплату услуг оценки имущества в размере 7000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное определение составлено 13.06.2024.

Подлинник определения подшит в деле №13-284/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.