Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2022 ~ М-959/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1441/2022    

51RS0002-01-2022-001733-17

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022

(с учетом выходных дней)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                 г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское бюро» к Никонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское бюро» обратилось в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком был предоставлен кредит на сумму 5081,74 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 54983,46 руб., из которых: основной долг – 5081,74 руб., проценты – 49901,72 руб.

*** ПАО НБ "ТРАСТ" уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 54983,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,50 руб.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО «Югорское коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированного мнения относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не представил.

Ответчик Никонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, *** между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком был предоставлен кредит на сумму 5081,74 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с *** по *** составляет 54983,46 руб., из которых основной долг – 5081,74 руб., проценты – 49901,72 руб. (л.д. 23).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО «Югорское коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 29-30), согласно которому ПАО НБ "ТРАСТ" уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанный довод ответчика суд находит заслуживающим внимания.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ***, заявленным исковым периодом задолженности является период с *** по ***, договор уступки права требования между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО «Югорское коллекторское бюро» заключен ***, т.е. уже за пределами трехгодичного срока по заявленному исковому периоду. При этом за судебным приказом истец обращался лишь в июле 2021 года, и с настоящим иском *** (почтовый штемпель на конверте - л.д. 37)

При таком положении, суд считает, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, заявлений о его восстановлении истцом не заявлено, равно как не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Никонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Никонову С.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пределах заявленных исковых требований (цены иска) в размере 54983,46 руб., установленную определением Первомайского районного суда *** от *** в рамках данного гражданского дела №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина