Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 02.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                  г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимой Щербаковой К.П.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Щербаковой К.П., <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова К.П. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24 октября 2022 года совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Щербакова К.П. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24 октября 2022 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом тайно завладела мобильным телефоном <данные изъяты> с сим картой, подключенной к услуге «Мобильный банк» по банковскому счету Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с указанным мобильным телефоном Щербакова К.П. проследовала в <адрес>, где в вышеуказанный период времени, путем установки сим карты Х. в свой мобильный телефон и входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Х., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, осуществила перевод денежных средств в сумме 5900 рублей на банковский счет Ф., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Щербаковой К.П., передала ей указанные денежные средства в наличном виде. Тем самым Щербакова К.П. умышленно и тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Х. в дополнительном офисе 8628/1677 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина, дом 72, денежные средства в сумме 5900 рублей, которые были списаны с банковского счета в 12 часов 54 минуты 24.10.2022, чем Х. был причинен материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимая Щербакова К.П. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой Щербаковой К.П., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.10.2022 года она (Щербакова К.П.) вместе со своим сожителем П. пришла к своей тете М. по адресу: <адрес>, <адрес>, в квартире находилась её мать М., которая вместе с М. употребляли спиртное. В разговоре М. похвасталась, что её сожитель Х. дал ей телефон и банковскую карту, на которой есть деньги, и они на эти деньги пьют. Она (Щербакова К.П.) попросила у матери деньги на поездку в г. Петрозаводск, но М. ей отказала. Когда мать уснула, а тетя с банковской картой ушла в магазин, она (Щербакова К.П.), убедившись, что её никто не видит, с полки рядом с телевизором взяла телефон Х. для того чтобы с его помощью снять деньги с банковской карты Х. и ушла с этим телефоном из квартиры М., в дальнейшем она планировала вернуть этот телефон матери. Затем вместе с П. она (Щербакова К.П.) пришла <адрес>, где из телефона Х. она вынула сим карту и переставила её в свой телефон <данные изъяты>. Далее уже на экране своего телефона открыла мобильное приложение ПАО « Сбербанк». Чтобы войти на счет Х. она позвонила матери и узнала номер его банковской карты. Затем через приложение увидела на счету Х. денежный остаток 5900 рублей и решила похитить всю эту сумму. Предварительно договорившись, она (Щербакова К.П.) перевела похищенные деньги на счет - Ф. - родственницы сожителя, после чего они приехали к Ф. на такси и она взяли у Ф. наличными 5900 рублей. При этом П. и Ф. не знали, что она (Щербакова К.П.) похищает эти деньги, она убедила их, что уговорила мать дать ей эти деньги. (л.д. 108-111, 116-119)

Вина Щербаковой К.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что её брат Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Она (Ф.) часто общалась с братом, он приезжал к ней и помогал по хозяйству. Х. была назначена пенсия в размере 21 или 22 тысяч рублей. Около двух - трех последних лет Х. сожительствовал с М., с которой она (Ф.) практически не общалась. Х. умер дома один, перед этим за несколько дней его сожительница уехала и увезла телефон, с братом невозможно было созвониться. (л.д.39-46)

    Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2018 года она сожительствовала с Х., который являлся пенсионером по возрасту и получал пенсию в размере около 20 000 рублей, кроме того получал доход от разовых подработок. Х. полностью содержал её, сама она только периодически состояла на учете в центре занятости и получала пособие. 22.10.2022 года Х. стало плохо и его увезли в больницу города Пудожа, перед отъездом в машине скорой помощи Х. передал ей (М.) свою банковскую карту, на которой было 12 000 рублей, чтобы она могла покупать еду, при этом не ограничивал её какой-либо суммой. Не желая оставаться в <адрес>, на такси она уехала в город Пудож к своей сестре М., банковскую карту и телефон Х. она взяла с собой. У сестры дома они распивали спиртные напитки (водку), она (М.) разрешила М. сходить в магазин и купить еще водки и продукты, а также снять деньги с карты. В один из дней М. пришла из магазина, по СМС- сообщениям она видела, что на карте оставалось более 5000 рублей, они сели употреблять спиртное, в это время пришла её дочь Щербакова К. с молодым человеком по имени А.. Ни К., ни А. спиртное не употребляли. К. просила у неё денег на поездку в Петрозаводск, но она (М.) отказала. В какой-то момент она заснула. Проснувшись днем 24 октября 2022 года, стала искать банковскую карту и телефон Х., не найдя их, позвонила сотрудникам полиции и сообщила о краже. До приезда сотрудников полиции М. вспомнила, что ей звонила К. с телефона Х. Так стало понятно, что телефон взяла Щербакова К. Сотрудники полиции обнаружили банковскую карту в квартире на полке рядом с телевизором. При проверке баланса оказалось, что денег на карте больше нет. Позже она вспомнила, что сама по телефону диктовала номер банковской карты Х. своей дочери К., которая сообщила, что ей нужно перечислить на карту Х. 3500 рублей. Но в какое время это происходило, она (М.) не помнит. Считает, что деньги с банковской карты Х. похитила Щербакова К., телефон Х. также взяла Щербакова К. (л.д.51-53)

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2021 года он сожительствует с Щербаковой К.П. В один из дней октября 2022 года, возможно, что это было 24.10.2022 в обеденное время, Щербакова К. предложила зайти домой к её родственникам по адресу: <адрес>. Когда они пришли в гости по данному адресу, там была мать Щербаковой К. - М., её бывший муж М. и женщина по имени М., которые употребляли спиртное. Он и Щербакова К. находились в этой квартире минут 30, Щербакова К. в это время разговаривала со своей матерью. Потом они ушли, уже на улице он увидел в руках у Щербаковой К. кнопочный мобильный телефон, Щербакова К. сказала, что мама попросила её перевести деньги. Затем они пошли в <адрес> и, находились в подъезде, К. производила какие-то действия с телефоном, также она по этому телефону разговаривала со своей матерью и просила её продиктовать номер какой-то банковской карты. Потом К. спросила его, куда можно перевести деньги. Он попросил рассказать подробности, что за деньги, на что Щербакова К. пояснила, что у неё есть деньги на счете, а самой карты нет, и обналичить она их не может. Тогда он сказал, что можно перевести деньги его тете Ф., а она отдаст Щербаковой К. наличными. Он позвонил Ф., объяснил ситуацию, и та согласилась им помочь. После чего Щербакова К. перевела деньги на счет Ф., которая отдала Щербаковой К. наличными 5900 рублей, он (П.) этих денег не брал. О том, что Щербакова К. всех обманула и эти деньги украла, стало известно вечером того же дня, когда ей стали звонить родственники, а потом и сотрудники полиции. Потом Щербакова К. рассказала ему, что когда они находились в гостях у её матери, она (К.) взяла там мобильный телефон, сим карта которого была подключена к мобильному банку, и при помощи данной сим карты она перевела чужие деньги. (л.д.57-59)

    Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает она по адресу: <адрес>. Её сестра М. со своим сожителем Х. жили в <адрес>. В ночь с 22 октября 2022 года на 23 октября 2022 года М. позвонила и сообщила, что Х. увезли в больницу и попросила заказать ей такси в город Пудож. Она (М.) поехала за М. на такси, около 3 часов утра 23 октября 2022 года они приехали в город Пудож. М. попросила остановиться у Сбербанка, дала ей (М.) банковскую карту, сообщила пин-код и попросила снять 3000 рублей. После этого на карточке оставалось 9000 рублей. Затем они заехали к знакомым, купили две бутылки водки и поехали к ней домой, где стали употреблять купленную водку, спать легли около 7 часов 00 минут 23 октября 2022 года. В течении всего дня и ночи 23 октября 2022 года они ходили за водкой и пили её. 24 октября 2022 года, проснувшись, М. попросила её сходить в магазин, купить продукты, при этом сказала, что Х. сам дал ей банковскую карту и разрешил пользоваться деньгами на этой карте. До этого в гости к ним приходили Щербакова К. со своим сожителем А.. К. сидела на кухне и разговаривала с М., при этом последняя рассказала, что её сожитель разрешил ей взять его карточку и на карте есть еще деньги. Щербакова К. попросила у М. деньги на поездку в город Петрозаводск, но М. отказала, сославшись на то, что деньги чужие и в долг давать их она не может. Когда она (М.) вернулась из магазина с продуктами, ФИО2 и её сожителя уже не было. Когда она была дома, с номера Х. ей звонила ФИО2 и просила продиктовать номер карты Х., но она (М.) это делать отказалась, тогда К. попросила передать трубку М. Она помнит, что М. разговаривала о чем-то с К., а затем стала диктовать цифры с банковской карты Х. Пока они обедали и распивали спиртное, то обнаружили, что отсутствует телефон Х., тогда, сопоставив события, предположили, что Щербакова К. похитила оставшиеся деньги с банковской карты Х. Чтобы проверить это, сходили в магазин и попробовали купить пачку сигарет, но на кассе сообщили, что на карте недостаточно денежных средств. После этого она (М.) с согласия М. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 60-65)

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24.10.2022 года в дневное время ей позвонил племянник П. и попросил разрешения перевести на её банковский счет денежные средства, чтобы потом она сняла эти деньги со счета и отдала ему. Она согласилась, и практически сразу на её счет поступила денежная сумма в размере 5900 рублей, кто перевел эту сумму, ей не известно. В этот же день П. приехал на такси, и она (Ф.) отдала ему деньги, что это были за деньги, ей неизвестно, предполагает, что П. где-то мог подработать и ему таким образом оплатили его труд. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что эти денежные средства были украдены с чужого банковского счета. (л.д. 66-71)

Кроме этого, вина подсудимой Щербаковой К.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным за № от 24.10.2022, о сообщении, поступившем 24.10.2022 года в 15 часов 47 минут по телефону от М., о том, что 24.10.2022 около 13 часов 00 минут, находясь в гостях у М. по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков обнаружила пропажу своего мобильного телефона, а также отсутствие банковской карты «МИР», на которой имелись денежные средства; утверждает, что банковскую карту и мобильный телефон взяла её дочь - К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 с фототаблицей и чеком, где указано, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта Х. №, через банкомат Сбербанка проверен её баланс, который на момент осмотра составлял 16 копеек (л.д.13-24);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022 с фототаблицей, в ходе осмотр мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Ф., в текстовой переписке обнаружено текстовое сообщение о зачислении на счет Ф. со счета X. денежной суммы в размере 5900 рублей (л.д.25-28);

протоколом выемки от 13.12.2022 года с фототаблицей, в ходе выемки Щербакова К.П. добровольно выдала мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Х., который был изъят и упакован (л.д.73-76);

протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 с фототаблицей, где зафиксирован результат осмотра: ответа ПАО Сбербанк № от 09.12.2022 о движении денежных средств на банковских счетах Ф. и Х., согласно которому 24.10.2022 в 12:54:00 с банковского счета Х. через мобильный банк выполнен перевод с карты на карту в сумме 5900 рублей; мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого 13 декабря 2022 года у Щербаковой К.П.; карты Сбербанка России «МИР», изъятой 24.10.2022 в <адрес> (л.д.77-82);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2023 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сведения ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; банковская карта ПАО Сбербанк №, мобильный <данные изъяты> (л.д.83);

протоколом явки с повинной от 18.11.2022, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 18.11.2022, согласно которому 18.11.2022 в 16 час. 00 мин. в ОМВД России по Пудожскому району обратилась Щербакова К.П. и сообщила, что 24 октября 2022 года, воспользовавшись телефоном потерпевшего, тайно перевела с банковской карты Х. денежные средства в размере 3500 рублей на счет Ф., которая затем отдала ей эти деньги; денежные средства она потратила на свои нужды (л.д.100);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр <адрес> (л.д.120-127).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Щербаковой К.П. в тайном хищении имущества Х., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Исследованными доказательствами подтверждается то, что хищение денежных средств, принадлежащих Х., Щербакова К.П. совершила тайно с банковского счета, поскольку именно Щербакова К.П., воспользовавшись мобильным телефоном и сим картой потерпевшего, находясь <адрес>, через мобильное приложение Сбербанк онлайн перевела денежные средства с банковской картой потерпевшего, при этом, путем обмана М., у которой на законных основаниях находилась банковская карта потерпевшего, получила доступ к данными платежной карты.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Щербаковой К.П. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербаковой К.П., суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих частичное возмещение Щербаковой К.П. причиненного ущерба, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербаковой К.П., не имеется.

Щербакова К.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, беременна, замужем, но с мужем не проживает длительное время, в отношении малолетнего ребенка решением суда от 07.10.2020 года лишена родительских прав, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению СПЭК от 21.11.2022 года Щербакова К.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Определяя вид и размер наказания Щербаковой К.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Щербаковой К.П. наказания в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что Щербакова К.П. трудоспособна, в отделении судебных приставов по Пудожскому району имеются исполнительные производства о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по кредитным платежам, в настоящее время она не работает, беременна, имущество в собственности не имеет, находится на обеспечении родного брата.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для неё затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Щербаковой К.П. обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства и мотивы совершенного преступления, положительно характеризующие данные, раскаяние в содеянном, суд применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего Ф. на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с Щербаковой К.П. ущерба, причиненного преступлением, в размере 5900 рублей. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с Щербаковой К.П. в пользу Ф. в возмещение ущерба 5900 рублей.

Вещественные доказательства: сведения ПАО Сбербанк <данные изъяты> – хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный <данные изъяты> – выдать представителю потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербаковой К.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение Щербаковой К.П., отсутствие самостоятельного заработка и имущества, суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакову К.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определить к уплате ежемесячно не менее 800 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006,

банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001,

УИН №,

КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000.

Назначение платежа – уголовный штраф № от Щербаковой К.П.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щербаковой К.П. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербаковой К.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Щербаковой К.П. в пользу Ф. в возмещение ущерба 5900 рублей.

Вещественные доказательства: сведения ПАО Сбербанк <данные изъяты> – хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный <данные изъяты> – выдать представителю потерпевшего.

Освободить Щербакову К.П. от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   подпись            Корнеев С.В.