Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3699/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Назарове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Мустафе Исе Мусаевичу о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мустафы Исы Мусаевича в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» основной долг по договору потребительского займа № АМ-9802100000143 от 23.10.2021 в размере 68474 рублей 48 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 103351,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6483,50 руб.; а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2021 между ООО «МК «Амстердам» и ответчиком был Договор потребительского займа АМ-9802100000143, согласно которому ответчику были переданы 77 000 руб. 15.04.2022 между ООО «МК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» был заключен Договор цессии. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

    С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 23.10.2021 между ООО «МК «Амстердам» и Мустафой И.М. был заключен Договор потребительского займа № АМ-9802100000143 (далее – ДОГОВОР).

Согласно п. 2 Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 77000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный Договором срок, - не позднее 21.04.2022, указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 103351,85 руб.

В соответствии с п.4 ДОГОВОРА потребительского займа, процентная ставка за пользованием займом составляет 182,5% в год.

Денежные средства были переданы ответчику 23.10.2021 по расходному кассовому ордеру № 159.

Согласно п. 13 ДОГОВОРА займа Заемщик согласен на уступку Заимодавцем прав (требований) по ДОГОВОРУ займа третьим лицам.

15.04.2022 между ООО «МК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» был заключен ДОГОВОР цессии № ДЦ-04-2022.

Согласно условиям ДОГОВОРА кредитор не вправе начислять заемщику проценты по ДОГОВОРУ потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщиком за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по ДОГОВОРУ потребительского займа процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа: 77000 х 1,5 = 115 500.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по Договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или Договором.

Микрофинансовые организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, Договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения Договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств исполнения условий Договора потребительского займа № АМ-998210000002 от 23.10.2021.

Относительно процентов за пользование займом, суд указывает на следующее. Проценты за пользование микрозаймом начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день возврата займа включительно. Их начисление по истечении срока его действия неправомерно (п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-2; п. 5 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Следовательно, проценты за пользование займом следует начислять только за 180 дней, срок действия Договора.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 103 351,85 руб., рассчитанных на день подачи настоящего иска с учетом 182,500 процента годовых.

Размер суммы процентов за пользования займом за период с 24.10.2021 по 21.04.2022 с учетом процентной ставки 182,5% в год составил 69300 руб. Ответчиком оплачено 12148,15 руб., следовательно, сумма, подлежащая взысканию составила 57152 руб.

Разрешая вопрос о взыскании процентов, начисляемых, по истечение срока возврата займа, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или Договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за период 22.04.2022 (первый день просрочки платежа) по 18.05.2023, за 242 дня просрочки, сумма процентов составила 6366,25 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления со снижением суммы взыскания.

Согласно статье 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Оплата госпошлины с ответчика подлежит взысканию в размере 3840 руб., пропорционально взысканной сумме.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016). Поскольку представитель истца подготовил исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, участия в судебном заседании не принимал, суд считает возможным взыскать расходы по уплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Мустафе Исе Мусаевичу о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафы Исы Мусаевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ИНН 5257193554) сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9802100000143 от 23.10.2021 в размере 68474 рублей 48 коп., проценты за пользование суммой займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № АМ-9802100000143 от 23.10.2021 в размере 57152 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возраста в размере 6366,25 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 14.12.2023.