61RS0019-01-2022-002711-06
Дело № 2-2044/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» мая 2022 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг Контроль» к Герасимовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к Герасимовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.
08.02.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» и Герасимова Л.Г. заключили договор потребительского кредита (займа) № 9524145329-7 на срок до 01.03.2019. Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 руб.
24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № 5 от 23.08.2019.
Согласно приложению №1 к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору за период с 01.03.2019 по 24.05.2021 составил: сумма задолженности по основному долгу: 30 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 70 980 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) 4 245 руб.
Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Просил суд взыскать с ответчика Герасимовой Л.Г. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору № 9524145329-7 от 08.02.2019, в размере 105225 руб., а также сумму государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3304 руб. 50 коп. и судебные издержки 3500 руб.
На основании ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочного учета работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», Герасимова Л.Г. с 16.04.2021 по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что на день поступления искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области ответчик не имела регистрацию на территории г. Новочеркасска Ростовской области, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 232.4 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░