Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 (2-3862/2022;) ~ М-3845/2022 от 15.11.2022

УИД 74RS0017-01-2022-005026-20

Дело № 2-392/2023 (2-3862/2022)     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего    Барашевой М.В.,

при секретаре            Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2023 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего Сидоренко Александра Анатольевича, Сидоренко Анатолию Анатольевичу, Сидоренко Валентине Васильевне, Сидоренко Флюзе Фаиловне, Сидоренко Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Сидоренко Ал.А., Сидоренко А.А., Сидоренко В.В., Сидоренко Ф.Ф., Сидоренко Е.А., в котором просит взыскать с наследников Сидоренко Ал.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 337 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 706 рублей 76 копеек (л.д. 6-8).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Сидоренко Ал.А. был заключен кредитный договор №-№, по которому заемщику выдан кредит в размере 198 950 рублей под 16,9% годовых. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушался срок возврата кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка не исполнено. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики Сидоренко А.А. (отец), Сидоренко В.В. (мать), Сидоренко Ф.Ф. (супруга), Сидоренко Е.А. (дочь). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 175 337 рублей 90 копеек. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исключена Челябинская областная нотариальная палата (лд. 2об.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 102), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 131, 131об), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7об.).

Ответчики Сидоренко А.А., Сидоренко В.В., Сидоренко Ф.Ф., Сидоренко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 131,132,135-137). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В ранее направленном письменном отзыве указали, что у Сидоренко Ал.А. имущества, вещей и имущественных прав на момент смерти не имелось. Перед смертью он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, однако права собственности на данное жилое помещение не имел. Никто из них, ответчиков, в права наследования не вступали, наследство не принимали. Брак с Сидоренко Ф.Ф. был расторгнут в 2021 году. Дочь умершего Сидоренко Е.А. получила в негосударственном пенсионном фонде накопительную часть пенсии своего отца в сумме 165 000 рублей, которая не подлежит включению в наследственную массу (л.д. 53-55).

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко Ал.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 198 950 рублей под 16,9% на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячными платежами, размер аннуитетного платежа составляет 4 410 рублей.

При подписании кредитного договора ответчик ознакомлен с общими условиями договора, а также с полной стоимостью кредита.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 условий).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк, принятые на себя обязательства, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

Сидоренко Ал.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти Сидоренко Ал.А. не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по счету (л.д. 16-19).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 175 337 рублей 90 копеек (основной долг).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти Сидоренко Ал.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 95).

Недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники и прицепов на имя умершего не зарегистрировано (л.д. 51, 72, 89).

На имя Сидоренко Ал.А. открыты счета в ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Московский Индустриальный Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 82).

По состоянию на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах остатки денежных средств составляли: в ПАО «Челябинвестбанк» - 66 рублей 64 копейки (л.д. 110), в ПАО «Сбербанк России» - 6 949 рублей 22 копейки (л.д. 91), в АО «Московский Индустриальный Банк» - 185 рублей (л.д. 111), в ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Банк Уралсиб» нулевые остатки (л.д. 90), а всего на сумму 7 200 рублей 86 копеек.

Иное имущество, принадлежащее Сидоренко Ал.А. на день его смерти, судом не установлено.

Сидоренко Ал.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> (л.д. 66). По данному адресу совместно с наследодателем были зарегистрированы Сидоренко Ф.Ф. (бывшая супруга, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 57, 121), Сидоренко Е.А. (дочь – л.д. 119) (л.д. 64, 65 – адресные справки).

Родители Сидоренко Ал.А.: Сидоренко А.А. и Сидоренко В.В. (л.д. 120) зарегистрированы по иному адресу (л.д. 67).

Согласно выписке по ЕГРН <адрес> принадлежит Сидоренко В.В. (л.д. 123-125).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом анализа норм действующего законодательства, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что дочь наследодателя Сидоренко Е.А., имеющая совместную регистрацию с наследодателем на день открытия наследства, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Сидоренко Ал.А. в виде денежных средств на счетах в ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Московский Индустриальный Банк».

Доказательств того, что Сидоренко Е.А. отказалась от наследства материалы дела не содержат. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства она не обращалась.

Иные ответчики наследство не принимали, оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчикам Сидоренко В.В., Сидоренко А.А. и Сидоренко Ф.Ф., не имеется.

Следовательно, Сидоренко Е.А., фактически вступив в права наследования, отвечает по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в сумме 7 200 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 175 337 рублей 90 копеек, государственная пошлина составляет 4 706 рублей 76 копеек (из расчета: 2% + 3 200 руб. от 75 337 руб. 90 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены в сумме 7 200 рублей 86 копеек, что составляет 4,11 % (из расчета: 7 200 рублей 86 копеек * 100% : 175 337 рублей 90 копеек).

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, с Сидоренко Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 193 рубля 45 копеек (из расчета: 4 706 рублей 76 копеек * 4,11% : 100 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сидоренко Екатерине Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоренко Екатерины Александровны (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сидоренко Александром Анатольевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 7 200 рублей 86 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 193 рубля 45 копеек, а всего 7 394 (семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Сидоренко Екатерине Александровне в остальной части публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Сидоренко Анатолию Анатольевичу, Сидоренко Валентине Васильевне, Сидоренко Флюзе Фаиловне публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: