Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 31.01.2024

Копия

             УИД: 66RS0030-01-2024-000097-05

                                                                                                                                                            Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.04.2024                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Дранициной В.В.,

     при секретарях судебного заседания Габовой А.О., Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                                 г. Карпинска Максимова Р.П.,

подсудимого Щербакова Н.С., его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 27.02.2024 № 053026,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Николая Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Щербаков Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.11.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», на сумму 663,39 руб.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щербаков Н.С. 04.12.2023 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», на сумму 663,39 руб.

Преступления совершены на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 30.11.2023 в период с 21:04 по 21:10 Щербаков Н.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 1 (одну) бутылку виноградного сладкого напитка «Мартини Бьянко» Италия Бакарди РУС., объёмом 0,75л, стоимостью 663,39 руб. без учёта НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её в пакет. После чего с похищенным имуществом Щербаков Н.С. прошёл мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар, и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 30.11.2023 Щербаков Н.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 29.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 09.02.2023, Щербаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который Щербаковым Н.С. не оплачен по состоянию на 30.11.2023.

Таким образом, Щербаков Н.С. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 663,39 руб.

2). Кроме того, 04.12.2023 в период с 09:55 по 10:00 Щербаков Н.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, прошёл в торговый зал и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к одному из стеллажей, с которого путём свободного доступа, <данные изъяты> взял 1 (одну) бутылку виноградного сладкого напитка «Мартини Бьянко» Италия Бакарди РУС., объёмом 0,75л, стоимостью 663,39 руб. без учёта НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её в надетую на него курточку. После чего с похищенным имуществом Щербаков Н.С. прошёл мимо кассовой зоны магазина «Красное и Белое», не оплатив товар и скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 30.11.2023 Щербаков Н.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 29.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 09.02.2023, Щербаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который Щербаковым Н.С. не оплачен по состоянию на 30.11.2023.

Таким образом, Щербаков Н.С. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 663,39 руб.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Н.С. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» – Мейер Е.А. в письменном заявлении (л.д. 155) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Щербакова Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Щербаков Н.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Щербакова Н.С. по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 30.11.2023);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 04.12.2023).

Назначая меру уголовного наказания Щербаков Н.С., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Щербаков Н.С. совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Щербаков Н.С. на учёте у врачей психиатра и нарколога, а также на учёте у других врачей не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Щербакову Н.С. по обоим инкриминированным преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 14 лет; признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности (л.д. 28, 56), принесение извинений представителю потерпевшего через сожительницу.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на стадии предварительного расследования в сумме 1399, 78 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт Щербакову Н.С. по обоим преступлениям рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с чем наказание ему надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённых им умышленных оконченных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Щербакову Н.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щербакову Н.С. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, так как инкриминируемые преступление совершены при наличии неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии. При изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к Щербакову Н.С. условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании им вины за содеянное и раскаянии, о чём свидетельствуют его действия по полному возмещению причинённого преступлением ущерба, а также учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие троих детей, в воспитании и содержании которых Щербаков Н.С. принимает участие, суд находит возможным исправление Щербакова Н.С. без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учётом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить Щербакову Н.С. продолжительный испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (рецидив преступлений).

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого; обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Щербакову Н.С. наказания надлежит применить ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённые им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Щербакову Н.С. до вступления приговора суда в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» Мейер Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Щербакова Н.С. материального ущерба в размере 1326,78 руб.

Разрешая исковые требования о возмещении вреда, причинённого преступлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ущерб, причинённый потерпевшему в результате преступления, возмещён подсудимым добровольно и в полном объёме, что подтверждается представленной в дело квитанцией, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому иску.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: два CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 30.11.2023 и 04.12.2023, установленных в магазине «Красное и Белое» – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения; мужскую куртку чётного цвета и вязанную шапку серого цвета – вернуть Щербакову Н.С. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Щербакова Николая Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щербакову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щербакову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Щербаков Н.С. должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Щербакова Н.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «Альфа-М» к Щербакову Н.С. о взыскании материального ущерба в размере 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 78 коп. прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Освободить Щербакова Н.С. от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- 2 (два) CD-диска с записями с камер видеонаблюдения за 30.11.2023 и 04.12.2023, установленных в магазине «Красное и Белое», – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мужскую куртку чётного цвета и вязанную шапку серого цвета – вернуть Щербакову Н.С. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья                                                               В.В. Драницина

Копия верна.