Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2022 от 15.06.2022

№12-74/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., рассмотрев жалобу Зайцевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.В. обратилась в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810518220526046284 от 26 мая 2022 года, вынесенное инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД по Удмуртской республике ст. лейтенантом полиции Гильмугаяновым Р.М., которым Зайцева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Орган, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, расположен по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 1 «а».

Из постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога Завьялово-Гольяны 10км + 190м Удмуртской Республики.

Исходя из содержания ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая разъяснение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения, которое относится к юрисдикции Завьяловского районного суда, в связи с чем, жалоба Зайцевой С.В. подлежит направлению по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

Положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зайцевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики (427000, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>