Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2022 ~ М-502/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-878/2022    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край         26 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина Дениса Николаевича к Чернышову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин Д.Н. обратилась с иском к Чернышову А.Н., просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 86 825,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического использования обязательства по ключевой ставке ЦБ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 руб., а так же сумму почтовых услуг 59 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца Климовой И.С. к Чернышову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с Чернышова А.Н. взысканы сумма материального ущерба в размере 1 051 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 190 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 255,29 руб., расходы по оплате госпошлины 13 458 руб., всего 1 099 403,29 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника – Зеленина Дениса Николаевича.

На основании исполнительного листа ФС № в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому Суксунскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Чернышова А.Н. была погашена частично на сумму 134 344,55 руб. Присужденная судом сумма до настоящего времени в полном объеме не взыскана, в связи с чем, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, повторному исследованию не подлежат, что следует из п.2 ст.61 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышова А.Н. в пользу Климовой И.С. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 1 051 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 190 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 255,29 руб., расходы по оплате госпошлины 13 458 руб., всего 1 099 403,29 руб. (л.д.7-9). Решение вступило в законную силу 13.10.2020г.

Определением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя Климовой И.С. на правопреемника – Зеленина Дениса Николаевича (л.д. 10).

Из искового заявления, информации официального сайта ФССП России следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. Чернышов А.Н. частично погасил задолженность в размере 134 344,55 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что денежные средства Чернышовым А.Н. не выплачены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с Чернышова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из информации официального сайта ФССП России следует, исполнительный документ находится на исполнении, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены (л.д.12).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 825,40 рублей.

Изучив расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом, суд считает данный расчет верным. Расчет процентов произведен в зависимости от изменения ключевой ставки банка России.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2805 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)., а также почтовые расходы в размере 59 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова Александра Николаевича в пользу Зеленина Дениса Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 825 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рубля 40 копеек;

взыскивать с Чернышова Александра Николаевича в пользу Зеленина Дениса Николаевича, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения, определив их размер исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Чернышова Александра Николаевича в пользу Зеленина Дениса Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Степанов