Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3096/2024 ~ М-1328/2024 от 22.04.2024

    Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                         04 сентября 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при помощнике Троцкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Е.В. к АО «АльфаСтрахованию» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.В. обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Мартынова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с 24.11.2023г по 18.04.2024г. в размере 200 000 руб., взыскать с ответчика штраф за неудовлетворенные требования истца в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание Мартынов Е.В. не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Мартынов Е.В.    своевременно и надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явилась дважды – 11.07.2024г., 04.09.2024г. об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Мартынова Е.В. к АО «АльфаСтрахованию» о защите прав потребителей, -оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мартынова Е.В. к АО «АльфаСтрахованию» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                             Т.А. Дорохина