Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-70/2021;) от 27.10.2021

           УИД 25RS0023-01-2021-000458-65

                                                                                                                      дело № 1-6/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                    пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

            с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П.,

           подсудимого Нестеренко И.Ю.,

            его защитника – адвоката Сазонова С.А. по ордеру № от 22.11.2021, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестеренко И.Ю., <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко И.Ю. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 30.07.2021 около 13 часов 00 минут, Нестеренко И.Ю. находясь в <адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, которые он вырвал, оборвал с них листья и верхушки, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство. Продолжая умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышлено в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенное наркотическое средство Нестеренко И.Ю. отнес на территорию своего частного дома по адресу: <адрес>, где с целью высушивания разложил на чердаке в бане, после чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 03.08.2021.

03.08.2021 в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, а также хозяйственных построек, прилегающей территории по адресу: <адрес> на чердаке в бане было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №с от 16.08.2021 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. На момент предварительного исследования постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное при температуре 110°-115° С состояние, составила 218,0 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Он же в конце января 2017 года, посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, реализуя свой внезапно возникший умысел на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, находясь вблизи с контрольно-пропускным пунктом <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, принял в дар, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 18 патронов калибра 7.62 х 54 R. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Нестеренко И.Ю. в конце января 2017 года принес незаконно приобретенные 18 патронов калибра 7.62 х 54 R в свое жилище по адресу: <адрес>, сокрыл в тайнике между стеной и шкафом в комнате указанного жилого дома, обеспечив их сохранность, где умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия указанных боеприпасов из незаконного оборота сотрудниками полиции 03.08.2021 в вышеуказанный промежуток времени при проведении вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого между стеной и шкафом жилого дома были обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 7.62 х 54 R, которые согласно заключению эксперта № 69 от 09.08.2021 относятся к боеприпасам: 17 патронов пригодны для производства выстрелов из боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовки Мосина, Тигр-7.62, МЦ-116, PSL, СВД, СВУ, пулемета Максим, пулемета Калашникова и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Один патрон для производства выстрела не пригоден.

    Подсудимый Нестеренко И.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на осн. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Нестеренко И.Ю., данные им 04.10.2021 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 217-219), согласно которым 30.07.2021 около 13-00 часов он находился <адрес> на поляне он обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли. Он не является потребителем наркотических средств, но т.к. он перестал употреблять алкоголь, чтобы как-то расслабиться, он решил вырвать обнаруженные кусты с целью курения. Он вырвал кусты, оборвал с них листья и верхушки и сложил их в имевшийся при себе пакет, а стебли выкинул в реку. Пакет с оборванными частями конопли он отнес к себе домой и разложил на чердаке в бане с целью высушивания, при этом исключив случайное обнаружение кем-то из членов его семьи. Как долго сушить коноплю он не знал. 03.08.2021 в утреннее время он находился во дворе дома и увидел, как к дому подъехал автомобиль, из которого вышли несколько мужчин, представившихся сотрудниками полиции, они предоставили свои удостоверения и сообщили, что по месту его жительства планируется производство оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов и предъявили распоряжение от 21.07.2021 с которым он под роспись ознакомился. Сотрудники полиции спросили, имеет ли он предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что на чердаке в бане имеется конопля. В ОРМ принимали участие двое сотрудников полиции, он, а также двое понятых. В ходе проведения ОРМ на чердаке в бане были обнаружены высушенные части конопли на простыне, которые были изъяты и упакованы. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию дома, в результате чего в комнате между стеной и шкафом была обнаружена коробка с 18 патронами, которые также были изъяты и упакованы. По факту приобретения и хранения патронов поясняет, что с ноября 2016 года по май 2017 года он работал в <данные изъяты>. На работе он познакомился с моряком имя и фамилию которого не помнит, тот иногда приходил к нему в кочегарку поговорить. В конце января 2017 года в утреннее время он направлялся на работу, возле <данные изъяты> ему встретился тот моряк, у них завязался разговор, в ходе которого тот подарил ему 18 патронов калибра 7,62 мм, упакованных в фирменную картонную коробку, они были от нарезного огнестрельного оружия. Он к оружию никакого отношения не имеет, охотником не является и никакого оружия не имеет в пользовании, также как и не имеет специальных разрешений на их приобретение и хранение. Данную коробку с патронами он отнес к себе домой и спрятал в тайнике между стеной и шкафом в комнате, исключив случайное обнаружение кем-то из членов его семьи. Сбывать кому-то или использовать данные патроны он не планировал, а в последующем совсем забыл про них.

После оглашения показаний подсудимый Нестеренко И.Ю. подтвердил их и пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, такого больше не повториться. На протяжении 11-ти лет он проживает одной семьей с Свидетель №1 и её двумя несовершеннолетними детьми, кредитных, иных долговых обязательств в их семье нет, сожительница не работает, их семья живет на его заработок.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Нестеренко И.Ю. является её гражданским мужем, вместе они проживают более 11-ти лет. В июле 2021 года в их жилище по <адрес> проводился обыск, были обнаружены патроны, а также завявшая конопля, которую её сожитель отдал сам и пояснил, что был на речке и нашел траву, сорвал её и решил высушить, а боеприпасы ему подарили, когда он работал в <данные изъяты> Сушеная трава была обнаружена на крыше бани, а патроны в доме – в зале за шкафом. Нестеренко И.Ю. добрый, положительный, неконфликтный человек, с ним у них нет общих детей, но у неё есть двое своих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых Нестеренко И.Ю. принимает активное участие, они называют его папой. Она не работает по причине отсутствия рабочих мест в их поселке, единственным кормильцем в семье является Нестеренко И.Ю., он может починить жителям поселка эл. проводку, отремонтировать автомашину, поколоть дрова. Около месяца Нестеренко И.Ю. работает в <данные изъяты> где получает 2000 рублей за рабочий день, он не злоупотребляет алкоголем и не употребляет наркотики.

    В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-160) согласно которым со слов ФИО13 ей известно о том, что 03.08.2021 у них дома было проведено ОРМ «Обследование…» в ходе которого изъята высушенная конопля, которая находилась на чердаке в бане. В данном ОРМ она не принимала участие.

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что в настоящее время уже точно не помнит дату, во время обыска она была дома и сама все видела.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования 10.08.2021 и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в суд (т. 1 л.д.161-164, 165-168) 03.08.2021 в утреннее время они были приглашены сотрудником полиции для участия в ОРМ «Обследование зданий, сооружений и транспортных средств» по месту жительства Нестеренко И.Ю. по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному адресу, калитку открыл мужчина, сотрудники полиции представились, предоставили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, на что тот сообщил что является Нестеренко И.Ю. и предоставил свой паспорт. Сотрудники полиции сообщили о цели их визита, предъявили распоряжение на производство ОРМ в котором Нестеренко И.Ю. поставил свою подпись. Перед началом ОРМ сотрудники полиции спросили у Нестеренко И.Ю. имеет ли тот какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что на чердаке в бане он хранит коноплю. После чего сотрудники полиции приступили к производству ОРМ, в ходе которого действительно на чердаке в деревянной постройке (недостроенной бане), были обнаружены подсушенные части растения со специфическим запахом, разложенные на фрагменте ткани, которые были изъяты и помещены в черный пакет в горловине который связали нитью и опечатали бумажными бирками, где все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ и составлении акта обследования и протокола изъятия, сотрудник полиции огласил данные документы, все участвующие лица расписались в них, замечаний ни от кого не поступало.

Судом исследованы представленные стороной обвинения письменные доказательства и иные документы, допускаемые в качестве доказательств, в порядке ст. 84 УПК РФ, а именно:

- акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.08.2021 с фототаблицей и протокол изъятия от 03.08.2021 с фототаблицей, согласно которым в ходе проведения обследования жилого дома, хозяйственных построек и прилегающей территории по адресу: <адрес>, участвующий Нестеренко И.Ю. сообщил, что у него в строящемся здании находится конопля для личного употребления, местонахождение которой он указал, после чего части растений конопли были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В ходе обследования дома в зале около шкафа с левой стороны были обнаружены предметы, похожие на патроны для нарезного оружия в количестве 18 шт, также изъятые с места хранения и упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.д. 75-81; 82-88);

- справка об исследовании №с от 09.08.2021, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 03.08.2021 у Нестеренко И.Ю. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства в перерасчете на высушенное при температуре 110°-115° С состояние, составляет 218,0 г. (т. 1 л.д. 102-103);

- заключение эксперта №с от 16.08.2021, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое 03.08.2021 у Нестеренко И.Ю. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С состояние, составляет 215, 3 г. (т. 1 л.д. 132-135);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие с заключением эксперта №с от 16.08.2021 предметы - картонная коробка с крышкой с находящимися внутри материей зеленого цвета, пакетом из полимерного материала и подсушенной растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом      (т. 1 л.д. 145-147);

- заключение эксперта № от 09.08.2021, согласно выводам которого предоставленные 18 патронов калибра 7.62 х 54 R изъятые у Нестеренко И.Ю., заводского изготовления относятся к боеприпасам: 17 патронов пригодны для производства выстрелов из боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовки Мосина, Тигр-7.62, МЦ-116, PSL, СВД, СВУ, пулемета Максим, пулемета Калашникова и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Один патрон для производства выстрела не пригоден (т. 1 л.д. 115-121);

- прокол осмотра предметов от 17.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие с заключением эксперта № от 09.08.2021 предметы - полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем картонной коробкой черного и красного цветов с печатными надписями «Калашников 7,62х54R», 17 гильз, а также 1 патрон (т. 1 л.д. 152-154);

- рапорты от 09.08.2021 об обнаружении в действиях Нестеренко И.Ю. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 17; 61);

- сообщение Отделения ЛРР по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю от 13.08.2021, согласно которому Нестеренко И.Ю. не является владельцем гражданского оружия, лицензии на приобретение оружия не выдавалось, разрешения на хранении и ношение оружия, боеприпасов к нему, у Нестеренко И.Ю. не имеется (т. 1 л.д. 235);

    - протокол проверки показаний подозреваемого Нестеренко И.Ю. на месте от 10.08.2021 с фототаблицей, согласно которому последний подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения им 30.07.2021 пяти кустов дикорастущей конопли, сбора частей этих растений и их переноса к своему дому, находясь в районе <адрес> указал на участок местности в лесном массиве, где именно он обнаружил произрастание конопли (т.1 л.д. 201-206);

- протокол проверки показаний на месте от 10.08.2021 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Нестеренко И.Ю. находясь на контрольно-пропускном пункте <данные изъяты>», показал, что в конце января 2017 года вблизи данного КПП мужчина, имени которого он не помнит, передал ему коробку с патронами в количестве 18 штук, калибра 7,62 мм (т. 1 л.д. 207-211).

В соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ суд не использует в доказывании по настоящему делу исследованные в судебном заседании протоколы явки Нестеренко И.Ю. с повинной от 04.10.2021 (т. 1 л.д. 18-19; 62-63), поскольку они не содержат, как того требуют положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, разъяснения Нестеренко И.Ю. прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и пользоваться помощью адвоката, который при оформлении явок с повинной предоставлен не был, его юридической помощью Нестеренко И.Ю. воспользоваться не мог. Между тем, недопустимость доказательств в виде протоколов явки с повинной не исключает их из числа обстоятельств, смягчающих наказание.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для решения вопроса о виновности Нестеренко И.Ю.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказана оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Нестеренко И.Ю., показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3, письменными доказательствами, согласующимися между собой об обстоятельствах совершения преступлений и их пресечения, о предметах, изъятых в жилище Нестеренко И.Ю. и надворной постройке, их характеристиках и количестве.

Суд признает достоверными показания Нестеренко И.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, поскольку они содержат подробные сведения об обстоятельствах совершения преступлений, отражающие такие детали содеянного, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, даны в присутствии адвоката, что является гарантией правильного отражения содержания показаний допрашиваемого и исключает оказание на него какого-либо воздействия. Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, содержание их показаний соотносится с содержанием письменных доказательств, собранных в ходе проведенного по делу расследования.

Нестеренко И.Ю. достоверно было известно о том, что приобретение и хранение наркотических средств является незаконным на территории Российской Федерации, что подтверждается его показаниями о том, что оборванные части конопли он разложил на чердаке в бане, исключив тем самым её случайное обнаружение кем-то из членов его семьи.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

С учетом изложенного, обстоятельства того, что до начала обследования Нестеренко И.Ю. на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, сообщил, что на чердаке в помещении бани хранит коноплю, не освобождают подсудимого от ответственности, поскольку данная информация была сообщена, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда Нестеренко И.Ю. уже был лишен возможности распорядиться им иным способом.

Незаконно приобретенное и хранимое Нестеренко И.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 218, 0 г образует в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер.

    Принадлежность изъятых в жилище Нестеренко И.Ю. предметов к боеприпасам установлена проведенной по делу судебной баллистической экспертизой № от 09.08.2021, полностью соответствующей требованиям ст. 204 УПК РФ.

    По смыслу ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

     Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после получения вблизи <данные изъяты> в дар 18-ти патронов, Нестеренко И.Ю. отнес их в свое жилище и спрятал в тайнике в одной из жилых комнат, то есть совершил действия, направленные на сокрытие незаконно приобретенных патронов в месте, обеспечивающем их сохранность, тем самым с указанного времени стал их незаконно хранить, не имея на то соответствующего разрешения.

     С учетом изложенного указанные действия образуют объективную сторону незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Нестеренко И.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

                 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.09.2021, Нестеренко И.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Нестеренко И.Ю. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Нестеренко И.Ю. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нестеренко И.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нестеренко И.Ю. не страдает наркоманией, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В материалах уголовного дела отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, сам он систематическое употребление наркотиков отрицает, у него не выявлено признаков отмены наркотика, интоксикации, объективных сведений, подтверждающих употребление им наркотиков, у нарколога он не наблюдается, проживает в семье. Нестеренко И.Ю. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 141-143).

               Экспертное заключение основано на проведенном исследовании и не вызывает у суда сомнений. Принимая во внимание данное заключение, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, а также учитывая, что на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, суд признает Нестеренко И.Ю. вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Нестеренко И.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, второе является преступлением средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый с 15.10.2021 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности кочегара, более одиннадцати лет проживает совместно с Свидетель №1 и её несовершеннолетними дочерями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно показаниям Свидетель №1 подсудимый содержит её детей и занимается их воспитанием, те считают его своим отцом, Нестеренко И.Ю. является единственным кормильцем в семье.

Судимости Нестеренко И.Ю. не имеет, по месту работы характеризуется как ответственный, дисциплинированный, трудолюбивый и добросовестный работник, не конфликтен, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения, дисциплинарных взысканий не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Согласно характеристике и.о. главы Пермского сельского поселения, Нестеренко И.Ю. проживает в <адрес> со дня своего рождения, за время проживания зарекомендовал себя только с положительной стороны. Всегда доброжелательный, спокойный, общительный, с уважением относится к старшим жителям села, спиртными напитками не злоупотребляет, серьезно и ответственно подходит к любому поручению, жалоб на него от соседей и других жителей села не поступало. Участковым уполномоченным подсудимый охарактеризован также положительно, указано, что проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1, имеет на иждивении двух детей (не родные). По характеру общителен, спокоен, увлекается техникой, собором дикоросов.

На учете у врачей нарколога и психиатра Нестеренко И.Ю. не состоит, в содеянном раскаивается. В соответствии с полученным по судебному запросу сообщением и.о. зам. главного врача КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 06.12.2021, Нестеренко И.Ю. 24.03.2021 обращался за медицинской помощью на станцию СМП – <данные изъяты>

Согласно истребованному судом сообщению военного комиссара Кавалеровского и Ольгинского районов Приморского края от 08.12.2021, Нестеренко И.Ю. не состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, так как имеет категорию годности «Д» - не годен к военной службе на осн. ст. 81 А графы I Постановления Правительства РФ от 20.04.1995 № 390. Диагноз: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеренко И.Ю. по каждому преступлению в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, что позволило установить все обстоятельства произошедшего, в участии в ходе проверки его показаний на месте, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает по обоим преступлениям: наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Нестеренко И.Ю. и наличие у него хронического заболевания, несовместимого с военной службой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко И.Ю. не установлено.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, все установленные по делу обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характер и степень общественной опасности совершенных Нестеренко И.Ю. преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы,. Восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы, которое с учетом количества боеприпасов, а также их незаконного хранения на протяжении столь длительного времени, не будет соответствовать тяжести направленного против общественной безопасности преступления. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание предусмотрено только в виде лишения свободы. При этом, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующий последнего материал, суд полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый имеет все условия для нормальной жизни, возможности своего исправления и правильной оценки содеянного без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, что обеспечит надлежащее поведение осужденного, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

            Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко И.Ю. не установлено, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении виновному наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом строгого основного наказания, суд не усматривает.

Размер наказания определяется с учетом всех установленных судом по делу обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого.

Кроме того, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Также санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

При этом, учитывая, что в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки его отбывания.

     Решая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестеренко И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Нестеренко И.Ю. в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Нестеренко И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после проведения экспертизы высушенное до постоянной массы наркотическое средство, массой 212,6 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 17 гильз и 1 патрон, не пригодный для стрельбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – оставить в распоряжении Находкинского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 и ФЗ «Об оружии».

     Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через Ольгинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                    Н.А.Филатова