Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2024 (2-3012/2023;) ~ М-2290/2023 от 02.10.2023

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-003141-40

Производство № 2-403/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань                             28 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лахтиковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Власова А.В. к администрации города Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в суд с иском к Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по настоящее время в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м., предоставленном по трудовому договору ООО «Теплоприбор», несет расходы по содержанию данного жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после чего получил ордер на вселение в <адрес>. Квартира № была передана истцом в управление завода «Теплоприбор». Основанием для вселения в спорное жилое помещение являлся ордер, который при вселении сдан в профком завода ООО «Теплоприбор». В настоящее время истец проживает в спорной квартире один, на его имя открыт соответствующий лицевой счет, производится начисление оплаты за помещение и коммунальные услуги. Он является нанимателем данного жилого помещения, помимо него в данном жилом помещении зарегистрирован его сын – Власов А.А. При приватизации завода здание общежития было переведено в собственность муниципального образования - город Рязань, на балансе ООО «Теплоприбор» не значится, информация в архиве завода о предоставлении жилых помещений не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ истец решил воспользоваться правом приватизации указанной квартиры, обратившись в Администрацию города Рязани - Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за № ему выдано заключение об отказе на основании пункта 4 Порядка приватизации жилищного фонда муниципального образования - город Рязань. Документ, подтверждающий право пользование жилым помещением к заявлению он не приложил, поскольку ордер был сдан в профком завода, в архиве данного документа не сохранилось, найти какие-либо документы не представляется возможным. Считает, что отказ ответчика является неправомерным и нарушающим его права на приватизацию занимаемого жилого помещения. С учетом изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани на надлежащего ответчика – администрацию города Рязани.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о уважительных причинах его неявки суду не сообщил, рассмотрения дела по существу не требовал.

Треть лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Власова А.В. к администрации города Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова А.В. к администрации города Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья - подпись