Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2019 ~ М-2463/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2180/2019                                                             «16» декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мошевой И.В.,

    при секретаре Маркушиной Д.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технология» к ООО «А-Лизинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о солидарном взыскании с ООО «А-Лизинг», ФИО1, ФИО8 задолженности по Договорам от предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 862 395 руб. 74 коп.; о солидарном взыскании с ООО «А-Лизинг», ФИО3, ФИО2 задолженности по Договору о Предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 696 894 руб. 17 коп; взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Определив территориальную подсудность, в порядке ст. 31 ГПК РФ, по адресу регистрации ответчика ФИО8: <адрес>

В предварительном судебном заседании представителем ответчиков ООО «А-Лизинг», ФИО2, ФИО3 - ФИО5 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2: <адрес>. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчиков ссылается на копию паспорта ФИО2, согласно которой ответчик ФИО2 еще до подачи искового заявления сменил адрес регистрации и жительства.

Представитель истца ООО «Технология» - адвокат ФИО6 не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков ООО «А-Лизинг», ФИО2, ФИО3 – ФИО7 не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец ООО «Технология» определил территориальную подсудность настоящего дела по известному ему адресу регистрации ответчика ФИО8: <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО8 на момент подачи искового заявления в суд и в настоящее время зарегистрирован по адресу<адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности данного суда, в связи с чем заявленное представителем ответчиков ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело направлению по месту нахождения ответчика ФИО2 в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Технология» к ООО «А-Лизинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (196006, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд    в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                        И.В. Мошева