Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2021 ~ М-675/2021 от 12.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ » по доверенности о передаче дела по подведомственности

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело № по иску Гаджиева М. М. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что (дата) в ... по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: (адрес) с участием: автомобиля ... гос. регистрационный номер № под управлением Е.Н., и автомобиля ... гос. регистрационный знак № под управлением С.А., принадлежащего Истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой договор/полис ... №, действующий в период с (дата) по (дата).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «Гелиос», страховой договор/ полис ... №, действующий на момент ДТП.

(дата) Истец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был зарегистрирован убыток, но никаких выплат страховая компания не производила, письменного ответа не получено.

С решением страховой компании Истец не согласен, в связи с чем был вынужден обратиться к независимой оценочной компании. ООО ... было составлено экспертное заключение № от (дата), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 104 300 руб., утрата товарной стоимости составляет 22500 руб. Стоимость услуг оценочной компании составила 14 500 руб.

Таким образом, на страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возлагается выплата в размере 126 800 руб.

(дата) было подано заявление финансовому уполномоченному посредством электронного обращения через официальный сайт. В данном обращении Истец заявлял требование о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» невыплаченного страхового возмещения, неустойки, стоимость юридических услуг, и стоимость проведения независимой экспертизы.

Решение на сайте было опубликовано (дата), Финансовый уполномоченный принял решение О прекращении рассмотрения обращения, аргументировав это тем, что основания для рассмотрения обращения в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ, отсутствуют.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ » по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд г.Москвы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников правоотношений и экономический характер спора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между Гаджиевым М.М. и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В подтверждении заключения договора Истцу был выдан страховой полис №, согласно которому, целью использования, принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства автомашины ... г.р.з № является оказание услуг такси.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно заявлению о страховом случае или прямом возмещении убытков от (дата), Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложению к определению от (дата), выданных ОГИБДД ОМВД РФ по Рузскому гор. Округу, (дата) в ... по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомашины истца под управлением водителя С.А. и автомашины ... г.р.з № под управлением водителя Е.Н..

ДТП имело место в результате нарушения ПДД РФ водителем Е.Н.

(дата) экспертом ООО ... был проведен осмотр и фотографирование поврежденного транспортного средства. Согласно представленным фототаблицам, на кузов поврежденного транспортного средства нанесена информация об использовании транспортного средства в качестве такси с указанием наименования ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной с официального сайта ФНС РФ, истец является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основным видом деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, дополнительным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Кроме того, из приложений, представленных к исковому заявлению, следует, что Истцу как Индивидуальному предпринимателю, Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области было выдано разрешение № от (дата) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области со сроком действия с (дата) по (дата).

Представленные документы полностью подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство использовалось в предпринимательских целях. Данная позиция нашла свое отражение и в решении о прекращении рассмотрения обращения Гаджиева М. М. Службой Финансового уполномоченного от (дата).

Учитывая субъектный состав правоотношений: юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, учитывая экономический характер спора, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Гаджиева М. М. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда по подведомственности в Арбитражный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева