Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 13.01.2023

74RS0029-01-2023-000092-40

Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием: государственных обвинителей Щербатова А.В., Исаевой Е.В.,

подсудимого Белоусова М.А.,

защитника - адвоката Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Белоусова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного: 26 апреля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2022 года около 05:00 часов Белоусов М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на перекрестке <адрес>, из неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил для личных целей, то есть без цели сбыта, 5 свёртков обмотанных изолентой, которые находились в одной из подобранных им черных вязаных перчатках, с находящимся внутри порошкообразным веществом общей массой 1,47 г., содержащем в своем составе содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, отнесенный к наркотическим средствам, в крупном размере, которые он положил в карман своей одежды, где незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции 09 ноября 2022 года около 05:33 часов у <адрес>. Указанные свертки, находящиеся в одной из черной вязаной перчатки, Белоусов М.А. скинул на землю, после чего в период времени с 06:30 часов до 07:25 часов в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на краю обочины у асфальтированного проезда у <адрес>, были обнаружены и изъяты черные вязаные перчатки, в одной из которых находилось 5 свертков, обмотанных изолентой, с наркотическим средством - порошкообразным веществом, общей массой 1,47 г., содержащем в своем составе производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, отнесенным к наркотическим средствам, в крупном размере. Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных, превышающая 1,0 грамм. В судебном заседании подсудимый Белоусов М.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 ноября 2022 года около 05:00 часов он находился на пересечении <адрес>, где на снегу рядом с кучей строительного материала подобрал вязаные черные перчатки, в одной из которых обнаружил 5 свертков, обмотанных изолентой, где в каждом свертке, находилось наркотическое вещество, которое он оставил себе для личного употребления. Перчатки убрал в карман куртки. Тогда же около 05:30 часов, проходя у здания <адрес>, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, занервничал и, с целью избежать уголовной ответственности, скинул из кармана куртки, найденные ранее вязаные черные перчатки с наркотическим веществом. Сотрудники полиции это заметили, задержали его и вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых, с его участием произвели осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на краю обочины у асфальтированного проезда у <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществом, обмотанных изолентой, в перчатке. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Изъятые свертки с веществом, обмотанные изолентой, были извлечены из перчатки, а также перчатки были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он, и после ознакомления подписали его. По факту изъятого, он пояснил, что свертки нашел и взял себе с целью личного употребления. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то добровольно данное наркотическое средство не выдал, а употребил бы его в последующем лично. Он понимал, что совершает преступление, так как ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств влечет за собой уголовную ответственность, но все равно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, а не с целью сбыта. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 36-39, 67-70).

После оглашения указанных выше показаний в ходе предварительного следствия подсудимый Белоусов М.А подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина подсудимого Белоусова М.А. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З.А.В.., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 ноября 2022 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Белоусова М.А. и осмотре места происшествия у <адрес>, в ходе которого на обочине дороги были обнаружены и изъяты: вязаные черные перчатки, 5 свертков с веществом, которые достали из одной из перчаток. Белоусов М.А. сообщил, что нашел перчатки со свертками на улице и оставил их себе с целью употребить лично. Далее Белоусова М.А. досмотрели, но в ходе личного досмотра у него ничего не изъяли. Перед началом личного досмотра и перед началом осмотра места происшествия, сотрудником следственно-оперативной группы и сотрудником ГИБДД, которые составляли протоколы, разъяснялись права, обязанности порядок проведения данных действий. По факту личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники и поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 48-51).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г.В.Т., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 ноября 2022 года он, как следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места всем участвующим в нем лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. Белоусову М.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего с участием понятых и Белоусова М.А. был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, где на обочине дороги были обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществом в перчатке, которые были извлечены из перчатки и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью, вязаные черные перчатки, которые упаковали в полимерный пакет с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. По факту осмотра места происшествия составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления подписали его. Белоусов М.А. сообщил, что нашел перчатки со свертками на улице
и оставил их себе с целью личного употребления (т. 1 л.д. 52-54).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И.А.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 09 ноября 2022 года около 05:33 часов он, как заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в составе патрульного экипажа № осуществлял патрулирование территории г. Магнитогорска, когда у <адрес> был замечен Белоусов М.А. с явными признаками опьянения, который при виде патрульного автомобиля, скинул на обочину дороги в сторону от себя вязаные черные перчатки. В ходе беседы Белоусов М.А. вел себя тревожно, был растерян. При визуальном осмотре данных перчаток, из одной виднелись свертки с веществом. По факту обнаружения свертков с веществом сообщили в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В связи с окончанием их рабочей смены, на место происшествия прибыл заступивший экипаж в составе ИДПС А.В.С.. и ИДПС Е.А.С. а они уехали. Позже ему стало известно, что на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая при проведении осмотра места происшествия на обочине дороги обнаружила и изъяла: вязанные черные перчатки, а из одной из перчаток - 5 свертков с веществом. Белоусов М.А. сообщил, что нашел перчатки со свертками на улице и оставил их себе с целью личного употребления (т. 1 л.д. 71-73).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.В.С.. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 06:00 часов 09 ноября 2022 года, он совместно с ИДПС Е.А.С. на патрульном автомобиле № сменили патрульный экипаж ПА-572, выезжали на заявку, где был задержан Белоусов М.А., который совершил сброс свертков с веществом. Сотрудниками следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия у <адрес> на обочине дороги были обнаружены и изъяты: извлеченные из перчатки 5 свертков с веществом, вязаные черные перчатки. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления подписали его. Белоусов М.А. сообщил, что нашел перчатки со свертками на улице и решил оставить их себе с целью употребить лично (т. 1 л.д. 74-76).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.С. – Белоусов М.А. был задержан в 05:33 часов 09 ноября 2022 года по <адрес>, который при виде сотрудников полиции скинул на землю вязаные черные перчатки, вел себя подозрительно-тревожно, в связи с чем была вызвана группа СОГ, которая изъяла 5 свертков изоленты с неизвестным веществом внутри, находящиеся в одной из черных перчаток, которые принадлежали Белоусову М.А. После чего Белоусов М.А. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года осмотрен участок местности у <адрес>, где на обочине дороги у асфальтированного проезда были обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществом в перчатке, вязанные черные перчатки (т. 1 л.д. 3-6).

Согласно справке об исследовании № 1163 от 10 ноября 2022 года, представленное в 5 свертках порошкообразное вещество суммарной массой 1,47 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным
N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае
?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 13). Согласно протоколу осмотра предметов 23 ноября 2022 года осмотрен сейф-пакет № со штрих-кодом, опечатанный оттисками печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 23-24, 25-26).

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2022 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся
в пяти свертках суммарной массой 1,37 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 16-18).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанного заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Белоусова М.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного использования в крупном размере, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний свидетелей, показаний самого подсудимого Белоусова М.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.

Оценивая показания Белоусова М.А. в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей З.А.В., И.А.В. Г.В.Т., Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оценивая показания свидетелей З.А.В.., который в качестве понятого участвовал при личном досмотре Белоусова М.А. и осмотре места происшествия; И.А.В. проводившего осмотр места происшествия; Г.В.Т.., который видел, как подсудимый, при виде патрульного автомобиля, скинул на обочину дороги в сторону от себя вязаные черные перчатки, при визуальном осмотре которых из одной виднелись свертки с веществом; А.В.С. присутствующего при осмотре места происшествия, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого Белоусова М.А. в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела. Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Белоусовым М.А., заинтересованности и оснований для его оговора не установлено. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит. Совокупность добытых доказательств является достаточной для признания Белоусова М.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния. Преступление является умышленным и оконченным, поскольку Белоусов М.А. был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. Мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств.

Из показаний Белоусова М.А. об обстоятельствах приобретения наркотического средства, следует, что он обнаружил свертки с наркотическим средством, поместил их в карман своей одежды и хранил при себе с целью личного употребления до того времени, как увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, и скинул их, что, в свою очередь, заметили сотрудники полиции и задержали его.

Сам по себе факт случайного обнаружения Белоусовым М.А. свертков с наркотическим средством не свидетельствует об отсутствии у него умысла на их незаконное приобретение.

Так в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как крупным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, является размер, превышающий 1,0 грамм.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 09 ноября 2022 года Белоусов М.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - порошкообразное вещество, общей массой 1,47 г., содержащем в своем составе производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере.

Действия подсудимого Белоусова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый женат, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, в медицинских учреждениях на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06 декабря 2023 года Белоусов М.А. обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния <данные изъяты>. В период совершения преступления не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов. Следовательно, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Наркоманией Белоусов М.А. не страдает, в лечении от наркологической зависимости не нуждается. Белоусов М.А. может самостоятельно осуществлять права на защиту (т. 1 л.д. 44 - 46).

С учетом сведений о личности Белоусова М.А. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; п. «и» ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения Белоусова М.А., данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (т. 1 л.д. 8-11), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях Белоусова М.А. в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Белоусова М.А., полное признание вины подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Белоусову М.А. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Белоусову М.А., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Белоусову М.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достигнуть целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения Белоусова М.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Белоусову М.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,27 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░