Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2022 ~ М-2672/2022 от 21.07.2022

2-3195 (2022)

24RS0002-01-2022-003803-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ляховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Шмакотину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось с иском к Шмакотину И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 55 866,27 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 875,99 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.04.2005 стороны в офертно-акцептной форме заключили договор о карте №32269413, по условиям которого банком был открыт на имя ответчика банковский счет № 40817810200918311579 и 31.07.2005 выпущена банковская карта с условием кредитования счета карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт Банка, с которыми был ознакомлен и согласен. Согласно условиям договора ответчик обязан был своевременно погашать задолженность по кредиту, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями договора. При этом ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком путем выставления заключительного счета-выписки. Ответчиком Шмакотиным И.М.    карта была получена и активирована, по ней в период с 31.07.2005 по 30.08.2007 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в последующем обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере не менее минимального платежа Шмакотиным И.М. не исполнялись, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности. Поскольку требование банка о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не были исполнены, банк просил взыскать со Шмакотина И.М. задолженность по договору в виде непогашенного основного долга в сумме 55 866,27 руб., а также возмещение судебных расходов в указанном размере (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д. 39) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, исковом заявлении представитель общества Кулясов Н.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5,9).

Ответчик Шмакотин И.М., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35), в судебное заседание не явился, в представленном отзыве дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал. При этом ответчик факт заключения с АО «Банк Р. С.» кредитного договора и получения кредитной карты не оспаривал, однако настаивал, что долг им был погашен в 2007 г., в связи с чем было подано в банк заявление о блокировке кредитной карты и на момент таковой блокировки задолженность по карте отсутствовала. Также полагал, что банком пропущен срок исковой данности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период по 29.09.2007, в связи с чем Шмакотин И.М. просил истцу в удовлетворении иска отказать (л.д. 41).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Р. С.» неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, 29.04.2005 Шмакотин И.М. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифами по картам «Р. С.», являющимися составными и неотъемлемыми частями договора о карте (л.д.12-13,14).

В заявлении стороны согласовали условия предоставления кредита – сумма кредита 7 320 руб., срок 151 день по 28.09.2005, процентная ставка –19% годовых.

Также ответчиком была получена банковская карта с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 2.2.2. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» договор карты считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора, путем открытия клиенту счета. До совершения расходных операций держатель карты обязан осуществить её активацию путем обращения в банк лично или по телефону Справочно-Информационного центра Банка (п.п. 2.9. условий) (л.д.16-17).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает заемщику лимит, размер которого устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной заемщиком в анкете. Банк информирует заемщика о размере лимита при активации карты (п. 2.7 Условий).

Разделом 4 указанных условий предусмотрено, что задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных Условиями или тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами (проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя их ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик размещает на счете в течение расчетного периода минимальный платеж, сумма которого рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом. В случае, если в срок, указанный в счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.11.1, 4.13 Условий).

В соответствии с п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения сумм неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.12 Условий.

Согласно п. 7.10 указанных Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в разделе 4 условий.

Тарифы по картам банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору карты: размере процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операциях по оплате товара – 22%, для осуществления иных операций -36%; минимальном платеже – 4% от задолженности; плате за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 3,9% (минимум 100 руб.); плате за пропуск минимального платежа 2 раз подряд 300 руб., 3 раз подряд – 1 000 руб., 4 раз подряд – 2 000 руб. (л.д.15).

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифным планом, действующим на дату подписания заявления о предоставлении карты, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставлении кредита.

Шмакотин И.М. получил карту «Р. С.» по договору №32269413, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

        Согласно выписке по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств, в том числе по снятию наличных денежных средств 04.10.2005 и в последующем. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, комиссиям, штрафу. Последняя операция по счету совершена 29.09.2007 (л.д.19).

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, банк 30.08.2007 выставил и направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 59 307,22 руб. в срок до 29.09.2007 года (л.д.27).

Задолженность ответчика на дату формирования заключительного счета включала в себя 54 000 руб. основного долга, 21 972,46 руб. – процентов, платы за выпуск карты 18 491,76 руб., платы за снятие наличных денежных средств 443 руб., платы за страхование 4900 руб. за вычетом внесенных в счет погашения сумм 40 500 руб. (л.д.8).

По заявлению АО «Банк Р. С.» 13.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании со Шмакотина И.М. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 59 307,22 руб. (л.д.32).

Данный приказ отменен по заявлению Шмакотина И.М. определением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2022 (л.д.33,34).

    По данным МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа № 2-2897/134/2020 от 13.08.2020 в отношении должника Шмакотина И.М. было возбуждено исполнительное производство № 73734/22/24016-ИП, оконченное 26.05.2022 в связи с отменой судебного приказа. При исполнении судебного приказа у должника была удержана сумма 3 440,95 руб., что также отражено в расчете банка (л.д.8,36-40).

Иных доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В связи с неоплатой минимальных платежей Банком ответчику выставлен и направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в срок до 29.09.2007 года, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 30.09.2007.

    В связи с указанными обстоятельствами, срок исковой давности для предъявления настоящих требований истек 30.09.2010.

    АО «Банк Р. С.» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Шмакотина И.М. задолженности по кредитному договору 17 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности (л.д. 31).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Шмакотину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Шмакотину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Ирбеткина Е.А.