Дело № 2-802/2023
51RS0017-01-2023-000882-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сучкову А. С. и Жукову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика Сучкова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сучкова С. А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что Сучков С.А. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от *.*.*, согласно которому ему предоставлен займ 16000 рублей со сроком возврата до *.*.* под 1% в день. Ответчик условия договора не исполнил, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от *.*.* № (№ в акте №). Согласно акту приема передачи прав (требований) задолженность должника составляет 39000 рублей 55 копеек, из которых 16000 рублей – основной долг, 7360 рублей проценты за пользование займом, 15640 рублей 55 копеек – проценты за просрочку. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Сучкову С. А. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга в размере 39999 рублей 55 копеек.
Протокольным определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство Сучкова С. А., умершего *.*.*, Сучков А. С. и Жуков Д. С..
Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Сучков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту его жительства.
Ответчик Жуков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Третье лицо нотариус нотариального о круга Печенгский район Мурманской области Яковлев Е.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исковое заявление было принято по месту открытия наследства, поскольку истцом ответчики в исковом заявлении не указаны и дата смерти наследодателя также не была указана.
В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Сучков С. А. умер *.*.*.
Из наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство являются Сучков А.С., проживающий по адресу: <адрес> и Жуков Д.С., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону *.*.*.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, учитывая, что ответчики не проживают и не имеют регистрации на территории <адрес>, ходатайство ответчика Сучкова А.С. о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-802/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░