Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2023 ~ М-717/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-802/2023

51RS0017-01-2023-000882-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сучкову А. С. и Жукову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика Сучкова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сучкова С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что Сучков С.А. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа от *.*.*, согласно которому ему предоставлен займ 16000 рублей со сроком возврата до *.*.* под 1% в день. Ответчик условия договора не исполнил, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от *.*.* (№ в акте ). Согласно акту приема передачи прав (требований) задолженность должника составляет 39000 рублей 55 копеек, из которых 16000 рублей – основной долг, 7360 рублей проценты за пользование займом, 15640 рублей 55 копеек – проценты за просрочку. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Сучкову С. А. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга в размере 39999 рублей 55 копеек.

Протокольным определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство Сучкова С. А., умершего *.*.*, Сучков А. С. и Жуков Д. С..

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сучков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту его жительства.

Ответчик Жуков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Третье лицо нотариус нотариального о круга Печенгский район Мурманской области Яковлев Е.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исковое заявление было принято по месту открытия наследства, поскольку истцом ответчики в исковом заявлении не указаны и дата смерти наследодателя также не была указана.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Сучков С. А. умер *.*.*.

Из наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются Сучков А.С., проживающий по адресу: <адрес> и Жуков Д.С., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону *.*.*.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что ответчики не проживают и не имеют регистрации на территории <адрес>, ходатайство ответчика Сучкова А.С. о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-802/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-802/2023 ~ М-717/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Центр финансово-юридического консалтинга"
Ответчики
наследственное имущество Сучков Сергей Александрович
Жуков Даниил Сергеевич
Сучков Александр Сергеевич
Другие
Нотариус нотариального округа Печенгский район Мурманской области Яковлева Е.В.
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Алимова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2023Предварительное судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено
05.12.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее