Дело № 2-881-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2021-000792-06)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка 22 августа 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с гражданское дело по исковому заявлению Гайтанова С.Ю., Гайтанова В.С. к Сибагатовой О.П., Маняевой М.Р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Гайтанов С.Ю., Гайтанов В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Сибагатовой О.П., Маняевой М.Р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, об установлении факта принадлежности денежных средств, находящихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России», признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании возврата денежных средств.
В судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Гайтанов С.Ю., Гайтанов В.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Сибагатова О.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.
Ответчик Маняева М.Р., действующая в интересах несовершеннолетней Гайтановой В.С., в судебном заседании против оставления без рассмотрения искового заявления Гайтанова С.Ю. и Гайтанова В.С. не возражала.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители третьих лиц Ашинского ГОСП, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав ответчика Маняеву М.Р., действующую в интересах несовершеннолетней Гайтановой В.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу иска.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░