Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2305/2022 ~ М-1603/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2305/2022

УИД 59RS0002-01-2022-002319-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                            г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Калиной Анастасии Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о расторжении договора страхования № № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии за периоды действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 428,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Поспеловым Артемом Сергеевичем (страхователь) был заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества № (договор страхования)). Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплата страховой премии (очередного страхового взноса) на срок 4 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция Гражданского кодекса РФ, исходя из этих изменений страховщик при нарушении страхователем – физическим лицом – сроков оплаты страховой премии (взноса) сможет расторгнуть договор страхования либо по соглашению сторон (т.е. путем подписания страховщиком и страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке.

АО «СОГАЗ» в адрес Поспелова А.С. направило письмо под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по договору, предложено погасить задолженность по премии и подписать соглашение о расторжении договора. Страхователя уведомили, что в случае неоплаты взноса страховщиком будет направлено исковое заявление в суд с требованием о расторжении договора страхования. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, размер задолженности по страховому взносу (премии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата письма под исх. №) составляет 6 428,92 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился, причин неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика Калининой А.С., указанным в исковом заявлении: <адрес> <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчиком не получено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.05.2022 Калина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> - что относится к территориальной юрисдикции Пермского районного суда Пермского края.

Допустимые, достоверные доказательства того, что Индустриальный район г. Перми являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК Российской Федерации. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску АО «СОГАЗ» к Калиной Анастасии Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Калиной Анастасии Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065, г. Пермь, ул. 1-я Красавинская, д. 86 а).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                         Е.А. Цецегова