Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-277/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-277/22

(№12201009507000144)

УИД 42RS0023-01-2022-001320-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк                                                                          11 июля 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Бубновой Л.Н. с участием

государственного обвинителя Бикбаева З. М.

защитников Польщикова Е.А.,Дворянкиной Е. Ю., Медведевой Е.М.

подсудимых Ушанова А.А., Макарова С.М., Истратова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО8 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характеры в виде судебного штрафа в отношении:

Ушанова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Макарова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Истратова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушанов А.А., Макаров С.М., Истратов И.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утренне время у нуждающихся в деньгах Ушанова А.А., осведомленного, что на участке железной дороги перегона <адрес>, находятся железнодорожные противоугоны, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно пружинных противоугонов, представляющих ценность как лом черного металла (лом верхнего строения пути), принадлежащих ОАО «<данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ушанов А.А. предложил своему знакомому Макарову С.М., также нуждающемуся в деньгах, совершить указанное хищение вместе с ним.

С предложением Ушанова А.А. Макаров С.М. из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В свою очередь Макаров С.М. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ предложил своему знакомому Истратову И.А., также нуждающемуся в деньгах, совершить вышеуказанное хищение вместе с ним и Ушановым А.А., на что Истратов И.А. из корыстных побуждений согласился, тем самым Истратов И.А. также вступил в предварительный сговор с Ушановым А.А. и Макаровым С.М., направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. местного времени Ушанов А.А., Макаров С.М. и Истратов И.А. совместно, с целью тайного хищения пружинных противоугонов пришли к участку железной дороги на 5 км с 6 по 10 пикет перегона <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., действуя совместно и согласовано, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений сняли с рельсовой подошвы часть пружинных противоугонов, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» и представляющих ценность как лом верхнего строения пути, и затем поместив их в заранее подготовленные мешки, перенесли на обочину железнодорожного пути, где спрятали. Согласно преступной договоренности Ушанов А.А., Макаров С.М. и Истратов И.А., обязались вернутся к указанному участку железной дороги ДД.ММ.ГГГГ с целью продолжения исполнения общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно пружинных противоугонов, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>».

В продолжение исполнения общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут местного времени Ушанов А.А., Макаров С.М. и Истратов И.А. совместно, вновь пришли к участку железной дороги на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., действуя совместно и согласовано, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений сняли с рельсовой подошвы еще часть пружинных противоугонов, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» и представляющих ценность как лом верхнего строения пути, и затем поместив их в заранее подготовленные мешки также перенесли на обочину железнодорожного пути к спрятанным там ранее мешкам с похищенным имуществом, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество, а именно лом верхнего строения пути в виде 400 пружинных противоугонов общим весом 0,425 тонны стоимостью 17 011, 06 рублей за 1 тонну.

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Ушанов А.А., Макаров С.М. и Истратов И.А., совместно загрузили похищенный неразделанный лом верхнего строения пути в виде пружинных противоугонов в автомобиль ВАЗ «2104», и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, продав похищенное в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, Ушанов А.А., Макаров С.М. и Истратов И.А. группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество, а именно лом верхнего строения пути (ВСП) в виде 400 пружинных противоугонов, общим весом 0,425 тонны стоимостью 17 011, 06 рублей за 1 тонну, причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 7 229,70 рублей.

Ушанов А.А., Макаров С.М. и Истратов И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, осознавали противоправный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желали наступления данных последствий.

В судебном заседании следователь ФИО8 свое ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Защитники Польщиков Е.А. Дорофеева Е.. Ю. и Медведева Е.М. в судебном заседании     ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ушанова А.А. Макаров С.М. Истратов И.А. с примирением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Ушанов А.А. Макаров С.М. Истратов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаиваются, вред причиненный преступлением возместили в полном объеме, ходатайство следователя о прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию..

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседанин не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежщим образом, представила суду ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии и не возражала против применения судебного штрафа, суду пояснила, что вред причиненный ОАО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме.

Пом. Прокурора Бакбаев З. М. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считал    возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемым судебного штрафа.

Ушанов А.А., Макаров С.М., Истратов И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное Ушанову А.А., Макарову С.М., Истратову И.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Ушанов А.А. Макаров С.М., Истратов И.А. положительно характеризуются по месту жительства, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили вред причиненный преступлением путем выплаты потерпевшему денежных средств тем самым загладили вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, учитывая возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Ушанова А.А. Макарова С.М., Истратова И.А. от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются Ушанов А.А., Макаров С.М., Истратов И.А. их имущественное положение, и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение Ушанова А.А., Макарова С.М., Истратова И.А. которые в настоящее время работают, являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает им судебный штраф в размере 20 000 рублей каждому, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного следствия адвокату Польщикову Е.А. защищавшему интересы подсудимого Ушанова А.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 12545 рублей.

В ходе предварительного следствия адвокату Щербининой А.А. защищавшей интересы подсудимого Макарова С.М. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 10036 рублей.

В ходе предварительного следствия адвокату Медведевой Е.М. защищавшей интересы подсудимого Истратова И.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 11310 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемых. Суд не находит оснований для освобождения полностью или частично обвиняемых от оплаты процессуальных издержек, так как они являются трудоспособными, работают и не имеют иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ушанова Артема Александровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф Ушановым А.А. должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело по обвинению Макарова Сергея Михайловича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф Макаровым С.М. должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело по обвинению Истратова Ивана Александровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф Истратовым И.А. должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН № для оплаты судебного штрафа Ушанову А.А.

УИН № для оплаты судебного штрафа Макарову С.М.

УИН № для оплаты судебного штрафа Истратову И.А.

Обязать Ушанова А.А., Макарова С.М., Истратова И.А. в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить Ушанову А.А., Макарову С.М., Истратову И.А., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Взыскать с Ушанова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Макарова С.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10036 (десясь тысяч тридцать шесть) рублей.

Взыскать Истратова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей.

Вещественные доказательства:

- 6 железнодорожных противоугонов - передать по принадлежности ОАО «РЖД» (т.1 л.д. 39)

- тетрадь учета скупки металлолома с записью за ДД.ММ.ГГГГ – считать переданной по принадлежности ФИО12 (т.1 л.д.53)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                 М. Ю. Горковенко