Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-1566/2023 от 29.05.2023

Дело №      копия №-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края      27 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Абутову Мурату Ахметовичу, Ганиевой Нафисе Абукаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Абутова М.А., Ганиевой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 068 805,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 929 416,12 руб., просроченные проценты – 139 389,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 18 544,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Абутовым М.А. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Вышеуказанное заявление, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается кредитным договором. По условиям указанного договора ИП Абутову М.А. предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 24 мес. под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевой Н.А., согласно которому поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 2 068 805,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 929 416,12 руб., просроченные проценты – 139 389,20 руб. Кредитор направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Абутов М.А., Ганиева Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Абутовым М.А. заключен договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В соответствии с преамбулой и условиями договора заемщик просил Банк на условиях заявления о присоединении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ выдать кредит в сумме 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика сроком на 24 месяцев с даты заключения договора под 19,5% годовых.

Заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые в совокупности с заявлением, подписанным усиленной неквалифицированной электронной подписью, являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Условием п. 5 Заявления № определено, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.7 заявления тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов п.8 заявления предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п.13 заявления № ИП Абутов М.А. и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронной подписи ответчику ИП Абутову М.А. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, имеющимся в материалах дела.

Банк свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитные средства, путем зачисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 9 заявления заемщика, для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору кредитования ИП Абутовым М.А., с Ганиевой Н.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП Абутовым М.А. обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ДД.ММ.ГГГГ, именуемому основной договор.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора к договору поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 2 068 805,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 929 416,12 руб., просроченные проценты – 139 389,20 руб.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ИП Абутова М.А., Ганиевой Н.А. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорен.

Учитывая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 068 805,32 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 18 544,03 руб., расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Абутова Мурата Ахметовича (ИНН №), Ганиевой Нафисы Абукаровны (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 068 805,32 руб. (два миллиона шестьдесят восемь тысяч восемьсот пять рублей 32 копейки), в том числе просроченный основной долг – 1 929 416,12 руб., просроченные проценты – 139 389,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 18 544,03 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот сорок четыре рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-63,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.