Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

        копия

        2-219/2023

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2023 года                                                                                                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуешовой Людмилы Владимировны к Орлегову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чуешова Л.В. обратилась в суд с иском к Орлегову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Орлегова В.В. в пользу Чуешовой Л.В. сумму в размере 256 200 рублей. Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Орлегова В.В. в пользу Чуешовой Л.В. взыскано 82 163 рубля в счет индексации присужденной суммы за период по ДД.ММ.ГГГГ. На указанные судебные акты были выданы исполнительные листы, которые неоднократно предъявлялись для исполнения в службу судебных приставов, однако до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Орлегова В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 463 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства – выплаты задолженности в размере 256 200 рублей, взысканной решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Чуешова Л.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орлегов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Рыбинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Орлегова В.В. по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Орлегов В.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес> (л.д.30).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Орлегов В.В. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.31).

Кроме того, судебное извещение, направленное Орлегову В.В. по адресу, указанному истцом: <адрес>, Рыбинский <адрес>, получено не было, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского <адрес> не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика Орлегова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-219/2023 по исковому заявлению Чуешовой Людмилы Владимировны к Орлегову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения Иркутский районный суд Иркутской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                               Н.М. Кайдалина