Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2022 ~ М-2238/2022 от 18.05.2022

УИД 78RS0016-01-2022-002844-20

Дело № 2-3042/2022                         30 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Профсвязь» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПрофСвязь» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 313,94 руб основного долга, 1 040 руб членских взносов, неустойку 2 082,28 руб, госпошлину 4 989 руб, проценты на сумму займа 186 313,94 руб по ставке 23,4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, по тем основаниям, что заемщик ФИО3 получив заемные средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, ФИО2, являющаяся поручителем заемщика солидарно отвечает за исполнение им обязательств по договору займа.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО3, членом кооператива, заключен договор займа с присоединением к Общим условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив обязался передать сумму займа 276 360 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 23,4% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 110 532 руб, ежемесячных платежей по членским взносам 9 360 руб, составляет 396 252 руб; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливает п. 15 общих условий займа, в том числе пени в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком и поручителем ФИО2

В подтверждение получения заемщиком денежных средств представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику на счет 83 959 руб, по заявлению заемщика часть займа 176 041 руб учтена в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 9 360 руб перечислены в качестве членских взносов, 7 000 руб в качестве паевых накоплений.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов на общую сумму 11 007 руб, в соответствии с графиком-приложением к договору займа.

Как следует из расчета и журнала счета заемщиком вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении займа, погашении просроченной задолженности 33 048 руб до ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении просроченной задолженности досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу после зачета паевых накоплений 29 159 руб, учета из внесенных платежей в счет погашения задолженности 77 934 руб основного долга, 3 120 руб членских взносов, 39 996 руб процентов, составляет 186 313,94 руб основного долга, 1 040 руб членских взносов, неустойки 2 082,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения в части возврата очередной части займа, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с заемщика в размере 186 313,94 руб основного долга, 1 040 руб членских взносов, неустойки 2 082,28 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 186 313,94 руб по ставке 23,4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; уплату членских взносов, неустойки, поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа, срок исковой давности по договору поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителю заемщика и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителя.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 4 989 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 313,94 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 040 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 082,28 ░░░, ░░░░░░░░░░ 4 989 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 186 313,94 ░░░ ░░ ░░░░░░ 23,4% ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-3042/2022 ~ М-2238/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "ПрофСвязь"
Ответчики
Черкашина Анна Сергеевна
Капелько Светлана Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Литвиненко Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
oktibrsky--spb.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2022Предварительное судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее