Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2020 ~ М-39/2020 от 22.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

14 апреля 2020 года                                                                 п. Кизнер УР

     Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Крепкову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

     Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к Крепкову В.С.о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2058293,86 рублей, в том числе основной долг – 1947492,71 руб., проценты за пользование кредитом – 90733,91 руб., задолженность по пеням 20067,24 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24491,41 руб. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную 80% рыночной стоимости имущества, определенной в Отчете оценщика, что составляет 1861600,00 руб. от рыночной стоимости, которая по данным оценщика составила 2327 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ», ответчик Крепков В.С., представитель    третьего лица, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом не явились, каких-либо заявлений и объяснений суду не представили, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данное правило действует во всех случаях предъявления иска.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ, п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Пост.Правительства от 17.07.1995 года – местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма, социального найма.

Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-11, установлено, что несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик по предъявленному иску Крепков В.С. проживает и зарегистрирован в д.Большое Буньково, в/ч <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУ МВД России «Ногинское» (142400, <адрес>), о чем суду стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ – «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено».

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Крепкову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, принято Кизнерским районным судом УР с нарушением правил подсудности и подлежит согласно ст.33 ГПК РФ передаче в другой суд, а именно в Ногинский городской суд <адрес> (142412, <адрес>) для рассмотрения по существу по месту жительства и регистрации ответчика Крепкова В.С.

В соответствие со ст.33,224-225 ГПК РФ суд,

    о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Крепкову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,    передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кизнерский районный суд УР.

               Судья                                                                                      Н.Л.Насибулина