Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2023 ~ М-2348/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2952/2023

54RS0009-01-2023-000334-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года                 г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     ЯроцкойН.С.,

при секретаре                                                             Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова В. В. к Лесько К. Н., ГУФССП России по г. Москва о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.В. обратился в суд с иском к Лесько К.Н., ООО МКК «Здесь и сейчас», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО «Фабула», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», ООО МКК «МикроКлад», ООО «АйдиКоллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Твой.Кредит», УГИБДДГУ МВД России по Московской области, ООО «Столичная сервисная компания» о снятии запрета на совершение

Определением суда от 28.09.2023 из дела № в отдельное производство выделены исковые требования Колмакова В. В. к Лесько К. Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «<данные изъяты>» с г/н №, VIN№ по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2022 г., документ, которым наложен запрет - № от 26.01.2023, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП г. Стародубцев А.П.

В последующем уточнив исковые требования по выделенному производству и указав в качестве соответчика ГУФССП по г. Москве, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN№ по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2022 г., документ, которым наложен запрет № от 26.01.2023, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП г. Стародубцев А.П.

В обоснование исковых требований указано следующее.

01.10.2021 г. истец приобрел по договору купли-продажи легковой автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, VIN№. Колмакову В.В. были переданы СТС №, ПТС № <адрес>, два договора с предыдущими собственниками.

Согласно предыдущим договорам, 30.08.2020 г. Лесько Н.В. продал автомобиль Турлину Р.К., 19.09.2021 г. Турлин Р.К. продал автомобиль Корзуну А.К., 01.10.2021 г. Корзун А.К. продал автомобиль Колмакову В.В.

Истец приобретал автомобиль в г. Москва в аварийном состоянии в целях дальнейшего восстановления и использования для собственных нужд. Колмаков В.В., действуя разумно и добросовестно, понимал, что не сможет поставить автомобиль на государственный регистрационный учет до момента полного восстановления, и длительное время его восстанавливал.

15.12.2021 г. сын истца Колмаков Е.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получил страховой полис №. В страховой полис вписаны Колмаков Е.В. (сын истца) и Колмакова В.В. (дочь истца).

Из-за длительных восстановительных работ и неудовлетворительного состояния здоровья истец не смог явиться в ГИБДД для постановки автомобиля на учет.

01.11.2022 г. истец обратился к информации на сайте Госавтоинспекции и обнаружил, что в отношении автомобиля наложены запреты совершения регистрационных действий с 31.05.2022 г. по 24.10.2022 г.

Согласно сведениям с сайта ФССП, в отношении Лесько Н.В. возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе №-ИП от 08.11.2022 в рамках которого постановлением № от 26.01.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.

Истец законно приобрел автомобиль и является его собственником с момента передачи. Заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов.

Истец Колмаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лесько К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением хранения.

Ответчик Г. Р. по г. Москва в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП г. Москвы Стародубцев А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Руководствуясь ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 30.08.2020 между Турлиным Р.К. (покупатель) и Лесько К.Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», №.

19.09.2021 г. между Корзуном А.К. (покупатель) и Турлиным Р.К. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», VIN№ (л.д. 12, 13).

В указанных договорах купли-продажи указано, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство, не имеет иных обременений.

01.10.2021 г. между Корзуном А.К. (продавец) и Колмаковым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, VIN№. Согласно условиям договора, до его заключения транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя ( л.д. 14).

Из паспорта транспортного средства «<данные изъяты>», VIN№, следует, что последним собственником автомобиля являлся Лесько К.Н. – с 05.11.2019 г. (л.д. 15).

В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты> г/н №, VIN№, собственник – Лесько Н.Н. (л.д. 16).

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2023 по делу № было постановлено: «Исковое заявление Колмакова В. В. (ИНН 225500270014) к Лесько Константину Николаевичу (паспорт №), ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130), УГИБДДГУ МВД России по Московской области - удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: № по исполнительным производствам:

- исполнительное производство №-ИП от 30.06.2022 г. (взыскатель ООО МКК «Твой.Кредит» ), документ, которым наложен запрет - № от 07.07.2022;

- исполнительное производство №-ИП от 13.01.2022 г. (взыскатель УГИБДДГУ МВД России по Московской области), документ, которым наложен запрет - № от 18.07.2022.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Решением суда от 28.09.2023 по делу № было установлено, что из карточки учета транспортного средства «TOYOTAAURIS», г/н №, VIN№, следует, что владельцем автомобиля является Лесько К.Н. Согласно страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Тинькофф Страхование», страхователь Колмаков Е.В. по полису ОСАГО застраховал транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, VIN№ на срок с 15.12.2021 г. по 14.12.2022 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – Колмаков Е.В., Колмакова В.В. Согласно отчету об истории автомобиля «<данные изъяты> г/н № от 26.10.2021 г., сделанному на сайте «Дром.ру», не обнаружено ограничений на регистрационные действия, автомобиль не находится в залоге. Истец являлся добросовестным приобретателем транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, VIN№ по договору купли-продажи от 01.10.2021 г. На дату заключения договора, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства отсутствовали.

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве от 21.07.2023 г. на судебный запрос следует, что в ФИС ГИБДД-М содержится информация о запретах на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством, в том числе документ № от 26.01.2023, Старобубцев А.П., СПИ: №, ИП № от 08.11.2022 Алтуфьевский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (л.д. 17).

Согласно сведениям с сайта ФССП в Алтуфьевском ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 08.11.2022 в отношении должника Лесько К.Н. о взыскании исполнительского сбора 443, 12, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022 № о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, истец стал собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи до наложена запретов на регистрационные действия с транспортным средством в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.11.2022.

Следовательно, исковое заявление Колмакова В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колмакова В. В. (ИНН 222500270014) к Лесько К. Н. (паспорт <данные изъяты>), ГУФССП России по г. Москва (ИНН 7704270863) - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля TOYOTA AURIS, регистрационный знак №, VIN: № по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2022 г., документ, которым наложен запрет № от 26.01.2023, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП г. Стародубцев А.П.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024