Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2854/2023 ~ М-1021/2023 от 13.03.2023

29RS0014-01-2023-001401-70                     13 июня 2023 года

Дело № 2-2854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи по делу Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова В. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Митрофанов В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости.

    В обоснование иска указано, что решением Отделения пенсионного фонда Митрофанову В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. Ответчик исключил из специального стажа работы период работы в должностях врача хирурга-онколога в 1 хирургическом отделении Архангельской областной детской клинической больницы с <Дата> по <Дата>, что считает неправомерным. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> на ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» возложена обязанность предоставить в Отделение пенсионного фонда корректирующие формы сведений с кодом льготных условий труда за указанный период работы. Работодатель сведения откорректировал, поэтому просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с <Дата> по <Дата> и обязать назначить страховую пенсию с <Дата>.

Истец Митрофанов В.А. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

Представитель истца Коробков М.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил также, что после вступления в законную силу решения суда от <Дата> истец не обращался с заявлением о назначении пенсии, так как пенсия должна быть назначена по заявлению от <Дата> с <Дата> Просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика Хабарова М.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как на дату принятия решения об отказе истцу в назначении пенсии в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствовал код льготной работы. После вынесения судом решения об обязании работодателя предоставить корректирующие сведения спорный период может быть включен в специальный стаж на основании другого заявления истца о назначении пенсии. До настоящего времени работодателем истца не предоставлены корректирующие формы сведений за спорный период работы.

Представитель третьего лица ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. В отзыве на иск представитель указал, что решение суда о возложении обязанности предоставить корректирующие формы сведений о работе истца в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком № 2, исполнено. Требование истца о назначении пенсии является обоснованным.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на <Дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

<Дата> Митрофанов В.А. обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ.

Решением Отделения пенсионного фонда <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ, так как у истца отсутствует требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда 12 лет 06 месяцев.

По п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ истцу отказано в назначении страховой пенсии, так как отсутствует стаж работы, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения 30 лет.

Решением Отделения пенсионного фонда установлено, что стаж работы истца в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, составляет 16 лет 06 месяцев 20 дней, стаж истца с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет 06 месяцев 12 дней (с учетом Закона от 20.11.1990 10 лет 10 месяцев 06 дней), страховой стаж в календарном исчислении 26 лет 04 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в календарном исчислении (приведенный в РКС) 17 лет 03 месяца 06 дней.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что Митрофанов В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <Дата>

Согласно трудовой книжке, истец в период с <Дата> по <Дата> работал хирургом-онкологом в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова».

Данный период работы включен ответчиком в стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют врачи в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений), врачи в детских онкологических отделениях (раздел XXIV, код позиции 2260000ж).

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> <№> удовлетворены исковые требований Митрофанова В.А. к ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» о понуждении предоставить корректирующие формы сведений, выдать справку, уточняющую особый характер работы. На ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» возложена обязанность предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица Митрофанова В.А. с кодом льготных условий труда в соответствии с позицией 2260000ж раздела 24 Списка <№> от <Дата> за период работы с <Дата> по <Дата>, а также выдать Митрофанову В.А. справку, уточняющую особый характер работы с указанием льготной работы за данный период.

Судом установлено, что в указанный период истец выполнял работу в качества врача онколога в подразделении химиотерапии, непосредственно обслуживая онкологических больных, проходивших лечение химиопрепаратами.

На основании ч. 2 ст. 62 ГПК РФ установленные решением суда от <Дата> обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит включению в стаж с тяжелыми условиями труда.

Довод представителя ответчика об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета на день рассмотрения дела кода льготной работы истца в спорный период не влечет отказ в удовлетворении иска.

ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова» <Дата> направило в Отделение пенсионного фонда корректирующие формы сведений с указанием кода льготной работы истца за спорный период и на основании решения суда от <Дата> Отделение пенсионного фонда обязано данные сведения принять, так как судом установлено, что работа истца с <Дата> по <Дата> дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ.

С учетом стажа работы с тяжелыми условиями труда, установленного решением Отделения пенсионного фонда в количестве 10 лет 10 месяцев 06 дней и стажа работы с тяжелыми условиями труда за период с <Дата> по <Дата> в количестве 03 лет 03 месяца, стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 13 лет 10 месяцев 09 дней.

Согласно ч. 3 ст. 35 Закона 400-ФЗ, для назначения страховой пенсии по старости в 2022 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 23,4.

Доказательства того, что величина индивидуального пенсионного коэффициента при включении спорного периода в стаж с особыми условиями труда составит менее 23,4, отсутствуют.

Не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о назначении страховой пенсии с <Дата> то обстоятельство, что в выписке из индивидуального лицевого счета Митрофанова В.А. отсутствовал код льготной работы истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии и на дату принятия Отделением пенсионного фонда решения об отказе в назначении пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 данной статьи, статьей 25.1 Закона 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

У истца право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло <Дата> по заявлению о назначении пенсии от <Дата>, так как имелись все условия для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ.

Предоставление работодателем истца недостоверных сведений о периодах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не зависело от действий Митрофанова В.А., поэтому предоставление корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета после обращения истца с заявлением о назначении пенсии от <Дата> не исключает возникновение права истца на досрочное назначение страховой пенсии по данному заявлению.

Требование истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с <Дата> следует удовлетворить.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Митрофанов В.А. понес расходы в размере 20 000 руб. на оплату юридических услуг, связанных с оплатой услуг представителя за изучение документов, получение консультации, составление иска, составление ходатайств, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Несение истцом судебных расходов подтверждается договором оказания услуг в области права от <Дата>, чеками от <Дата> и <Дата>

С учётом характера спора, объёма заявленных требований, объёма работы представителя истца, продолжительности рассмотрения дела размер расходов является разумным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Митрофанова В. А. (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить Митрофанову В. А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 01 июля с 1997 г. по <Дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <Дата>

    Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Митрофанова В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 20 300 (двадцать тысяч триста) руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                     Е.Г. Дейнекина