Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11618/2023 ~ М-10063/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-11618/23

50RS0026-01-2023-012953-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССХ к ООО «МИТОС-ТМ» о возмещении ущерба по дтп, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ССХ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании суду сторонами (генеральным директором ООО «МИТОС-ТМ» и представителем истца МРА) представлено мировое соглашения по делу, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить следующие условия мирового соглашения по делу по иску ССХ к ООО «МИТОС-ТМ» о возмещении ущерба по дтп, судебных расходов.

       Ответчик ООО «МИТОС-ТМ», выплачивает ССХ денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГ, автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ г/н №, в размере 97936,00 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 8000,00 рублей, расходов на госпошлину в размере 4064,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей, итого: 135000,00 рублей (сто тридцать пять тысяч рублей)

Данная денежная сумма 135000,00 рублей, выплачивается Ответчиком ООО «МИТОС-ТМ» в день подписания сторонами данного мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: ССХ

№

№

№

№

        В свою очередь, Истец ССХ отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «МИТОС-ТМ» в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований.

           Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Судья                                                                                          Аксенова Е.Г.