Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-783/2022;) от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-35/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-004349-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

обвиняемого Егорова А.Ю.,

его защитника - адвоката Салакко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕГОРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.Ю. находясь на территории Свердловского района г. Красноярска совершил три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов у Егорова А.Ю., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находившегося в подъезде <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут Егоров А.Ю. проследовал на лестничную площадку <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, Егоров А.Ю. при помощи бокорезов срезал тросовый замок и похитил велосипед «<данные изъяты>» красно-черного цвета стоимостью 13 900 рублей, принадлежащий ФИО13

Завладев, похищенным имуществом Егоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14. значительный материальный ущерб в размере 13900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов у Егорова А.Ю., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находившегося в подъезде <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 26 минут Егоров А.Ю. проследовал на лестничную площадку <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, Егоров А.Ю. похитил велосипед «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 4500 рублей с сумкой, не предяставляюще материальной ценности, принадлежащие ФИО15

Завладев, похищенным имуществом Егоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа у Егорова А.Ю., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находившегося в подъезде <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Егоров А.Ю. проследовал на лестничную площадку <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, Егоров А.Ю. похитил велосипед «<данные изъяты>» оранжево-серого цвета стоимостью 10 000 рублей, кроссовки «<данные изъяты> сине-красного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Кулиной В.А.

Завладев, похищенным имуществом Егоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут у Егорова А.Ю., находившегося у гаражного массива по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находившегося в подъезде <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 51 минут Егоров А.Ю. проследовал на лестничную площадку 1-го этажа <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, Егоров А.Ю. при помощи бокорезов срезал тросовый замок и похитил велосипед <данные изъяты> синего цвета стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий ФИО18

Завладев, похищенным имуществом Егоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО19. значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Егоров А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Егорова А.Ю. органами следствия дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого Егорова А.Ю. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО21 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Действия Егорова А.Ю. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Действия Егорова А.Ю. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО22 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Действия Егорова А.Ю. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО23 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «значительный ущерб» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются материалами уголовного дела и стороной защиты не оспаривались.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Егорова А.Ю. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы - положительно, на учете врача психиатра не состоит, не состоит на учете врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены в ходе следственных действий, активное способствование розыску имущества, выразившееся в том, что Егоров А.Ю. сообщил правоохранительным органам о местонахождении похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшим / п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, прохождение военной службы, принятие участия в боевых действиях, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Егорову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступлений по эпизодам квалифицированным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства мовершения преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным Егорову А.Ю. не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

Кроме того, поскольку преступления, в совершении которых Егоров А.Ю. признан виновным настоящим приговором, совершенно им до постановления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 16.12.2022, то окончательное наказание Егорову А.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч 1 ст. 58 УК РФ Егорову А.Ю. необходимо определить вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения, поскольку он ранее он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Егоров А.Ю. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал, является трудоспособным и инвалидности не имеет, а потому оснований для освобождения Егорова А.Ю. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы за каждое из трех.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егорову Е.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16.12.2022 и окончательное наказание назначить Егорову Алексею Юрьевичу в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16.12.2022.

Избрать Егорову Алексею Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорову Алексею Юрьевичу с 31 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать Егорова Алексея Юрьевича в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: 4 велосипеда – оставить по принадлежности у собственников; договор, видеозапись на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                   Р.В. Френдак