Дело № 1-136/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Спиридоновой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н
подсудимого Нурышева И.Р.,
защитника подсудимого – адвоката Родионова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
НУРЫШЕВА ИЛЬДАРА РАШИТОВИЧА, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Нурышев И.Р. 10 января 2023 года около 18 часов 25 минут, находясь у дома № 14 по улице Мира в Металлургическом районе города Челябинска, увидел в руках у ранее незнакомой Н.О.В. сумку, с находящимся внутри нее сотовым телефоном марки «HONOR 10i» и денежными средствами в размере 700 рублей, принадлежащие последней.
В указанный период времени и в указанном месте у Нурышева И.Р., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного чужого имущества.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, и с целью открытого хищения чужого имущества, Нурышев И.Р. осознавая, что его действия очевидны для Н.О.В. и носят открытый характер, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, подошел к Незнановой О.В. и открыто похитил – вырвав рукой сумку, материальной ценности не представляющей, с находящимся внутри нее сотовым телефоном марки «HONOR 10i», стоимостью 5000 рублей, и денежными средствами в размере 700 рублей, принадлежащие Н.О.В.
С открыто похищенным чужим имуществом Нурышев И.Р., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он причинил потерпевшей Незнановой О.В. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Нурышев И.Р. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Родионов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Нурышев И.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая Н.О.В. согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Нурышеву И.Р. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Таким образом, действия Нурышева И.Р. квалифицируются
по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Нурышева И.Р., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной (л.д.41), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует данное Нурышевым И.Р. после возбуждения уголовного дела объяснение и его последовательная признательная позиция. (л.д.39).
Также суд учитывает, что Нурышев И.Р. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является совершение Нурышевым И.Р. преступления в условиях рецидива.
При назначении Нурышеву И.Р. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, наличия у Нурышева И.Р. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Нурышеву И.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с назначением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
По мнению суда, назначение Нурышеву И.Р. данного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного Нурышевым И.Р. преступления суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
НУРЫШЕВА ИЛЬДАРА РАШИТОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нурышеву И.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Нурышеву И.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нурышева И.Р. под стражей с 11 января 2023 года по 07 февраля 2023 года.
Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от 10 января 2023 года и копию товарного чека № от 11 января 2023 года – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Освободить потерпевшую Н.О.В. от ответственного хранения сумки, пропуска на работу, ключей от квартиры, футляра с очками, косметички с косметикой (помада, карандаш для губ, зеркальце, блеск для губ), бутылки йогурта.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий