Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2023 ~ М-1284/2023 от 22.02.2023

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ингиталиеву ММу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Ингиталиеву ММу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между страховой компанией АО «Юнити страхование» и Наумовой А.А. был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№).

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (Правила).

Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ТС SKODA SUPERB, гос. номер (№), под управлением ФИО5, и (№), гос. номер (№), под управлением Ингиталиева М.М.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю в размере 55 285 рублей.

Ответчику направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с Ответчика, составляет 55 285 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) деятельность АО «Юнити Страхование» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО РЕСО-Гарантия».

Просит суд взыскать Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации размере 55 285 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,55 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ингиталиев М.М.-у. в суд не явился. Извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства посредством направления почтовой корреспонденции.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Из материалов дела следует и судом установлено, что(ДД.ММ.ГГГГ.) между страховой компанией АО «Юнити страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№).

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (Правила).

Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ТС (данные обезличены), гос. номер (№), под управлением ФИО5, и (№), гос. номер (№), под управлением Ингиталиева М.М.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю в размере 55 285 рублей.

Ответчику направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с Ответчика, составляет 55 285 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) деятельность АО «Юнити Страхование» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований, по которым Истцу может быть отказано во взыскании произведенной выплаты по настоящему делу, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств выплаты Истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, Ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации - подлежат удовлетворению.

Так, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 285 рублей.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 858,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ингиталиеву ММу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ингиталиева ММу ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, водительское удостоверение АD 677027) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) сумму ущерба в порядке суброгации размере 55 285 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода